Portrait de Gretchen Whitmer

Portrait : Openverse / flickr — Thomas Hawk — by-nc 2.0 · source

Politique / institutions

Gretchen Whitmer

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « 2020 : la Cour suprême du Michigan invalide la base légale utilisée pour prolonger les pouvoirs d’urgence COVID » et « 2020–2021 : politique de « regional hubs » pour maisons de retraite contestée pendant la pandémie ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2778 · Mise à jour le 25 septembre 2026

7Controverses documentées
12Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

novembre 2020–août 2026

2020–2026 : révocation de la servitude de Line 5 et longue bataille judiciaire avec Enbridge

Statut non précisé

Whitmer et le Michigan ont cherché à révoquer la servitude autorisant les pipelines Line 5 d’Enbridge dans le détroit de Mackinac, invoquant des risques pour les Grands Lacs. L’affaire a donné lieu à plusieurs contentieux fédéraux et étatiques, à l’invocation par le Canada d’un traité bilatéral et à des débats sur la compétence des tribunaux. En août 2026, Whitmer a encore déposé un mémoire en réponse dans le contentieux d’Enbridge.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit via JustiaState of Michigan v. Enbridge Energy — Sixth Circuit opinionDécision de justiceFiabilité très élevée
  2. [2]
    State of MichiganGov. Whitmer Takes Legal Action to Get Line 5 Out of the Water, Protect Great LakesSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

02

2026

2026 : activité de consultante politique rémunérée de sa cheffe de cabinet JoAnne Huls pendant son emploi public

Statut non précisé

En 2026, la presse du Michigan a révélé que JoAnne Huls, cheffe de cabinet de Whitmer, avait également été rémunérée comme consultante par la Democratic Governors Association pendant une partie de son emploi public. Cette double rémunération a suscité des questions sur les conflits d’intérêts, le temps de travail et la séparation entre fonctions publiques et activité partisane.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 18 septembre 2026

03

2021–2022

2021–2022 : crise du plomb dans l’eau à Benton Harbor, critiques sur la rapidité de la réponse et action judiciaire

Procédure civile / administrative

À Benton Harbor, des niveaux élevés de plomb dans l’eau potable ont provoqué une crise sanitaire et des critiques d’habitants et d’organisations estimant que l’État avait tardé à agir suffisamment. Whitmer a signé en octobre 2021 une directive d’urgence coordonnant la distribution d’eau, les filtres et le remplacement des conduites. Une action civile ultérieure a nommé Whitmer et d’autres responsables parmi les défendeurs.

Sources · 2

  1. [1]
    State of MichiganExecutive Directive 2021-6 — Benton Harbor water responseSource gouvernementaleFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 18 septembre 2026

04

2020–mars 2021

2020–2021 : politique de « regional hubs » pour maisons de retraite contestée pendant la pandémie

Statut non précisé

La politique du Michigan permettant à certains établissements désignés de prendre en charge des résidents COVID-positifs a été fortement critiquée par des républicains et certains responsables locaux, qui soutenaient qu’elle pouvait accroître les risques pour les personnes âgées.

Dernière vérification : 18 septembre 2026

05

mars–mai 2021

2021 : voyage en jet privé en Floride pour voir son père, financement initial par un fonds puis prise en charge par la campagne

Statut non précisé

Whitmer a effectué un bref voyage en Floride pour rendre visite à son père malade à bord d’un jet affrété. Un fonds à but non lucratif lié à son activité publique avait initialement réglé l’essentiel de la facture, tandis qu’elle avait payé une part personnelle, ce qui a suscité des questions d’éthique et de financement politique.

Sources · 2

  1. [1]
    Associated Press via WGVUAide: Fund created after Whitmer election paid for Florida tripFiabilité élevée
  2. [2]
    Associated Press via WNDUWhitmer's campaign will pay for Florida flight to see dadFiabilité élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

06

2020–décembre 2021

2020–2021 : dysfonctionnements et exposition à la fraude du système d’assurance-chômage du Michigan

Statut non précisé

L’Unemployment Insurance Agency du Michigan a subi pendant la pandémie des fraudes massives, des retards et des erreurs, conduisant l’État à commander une analyse externe. Le rapport a identifié des vulnérabilités liées aux processus, aux systèmes et aux changements rapides adoptés pendant la crise; Whitmer a ensuite imposé des mesures anti-fraude et de gouvernance supplémentaires.

Sources · 2

  1. [1]
    State of MichiganUIA releases report on potential fraud exposureSource gouvernementaleFiabilité très élevée
  2. [2]
    State of MichiganExecutive Directive 2021-14 — Unemployment Insurance Agency reformSource gouvernementaleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 18 septembre 2026

07

avril–octobre 2020

2020 : la Cour suprême du Michigan invalide la base légale utilisée pour prolonger les pouvoirs d’urgence COVID

Statut non précisé

Whitmer a prolongé l’état d’urgence et de nombreuses restrictions COVID en s’appuyant notamment sur l’Emergency Powers of the Governor Act de 1945. En octobre 2020, la Cour suprême du Michigan a jugé cette loi inconstitutionnelle pour délégation excessive de pouvoir et a conclu que les ordres reposant sur cette base ne pouvaient plus avoir d’effet continu.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 18 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Enbridge1 référence
    • Mention dans « 2020–2026 : révocation de la servitude de Line 5 et longue bataille judiciaire avec Enbridge » — La fiche de Gretchen Whitmer cite Enbridge.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.