George Galloway

Twitter, devenu X, a étiqueté le compte de Galloway « Russian state-affiliated media » en raison notamment de ses activités pour RT et Sputnik. Galloway a engagé en Irlande une action en diffamation et sur les données personnelles. En octobre 2024, la High Court a ordonné à X de déposer sa défense; le libellé avait entre-temps disparu.

Galloway figurait en deuxième position de la liste du Workers Party of Britain dans la région de Glasgow pour les élections du Parlement écossais de 2026. La liste Workers Party Scotland n'a remporté aucun siège et Galloway n'a pas été élu.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Galloway et son épouse ont été stoppés et interrogés plusieurs heures à Gatwick par des agents antiterroristes au titre du Schedule 3 du Counter-Terrorism and Border Security Act, après un voyage comprenant Moscou.

Lors de la partielle de Rochdale, Galloway a centré sa campagne sur Gaza et s'est adressé directement aux électeurs musulmans, évoquant leur responsabilité devant Dieu. Après sa victoire, il a accusé les responsables Labour d'avoir du sang sur les mains en raison de leur position sur Gaza.

Galloway a déclaré qu'il ne considérait pas les relations homosexuelles comme « normales » ou équivalentes aux relations hétérosexuelles, tout en affirmant que les personnes gays devaient être traitées avec respect et affection. Ces propos ont provoqué une nouvelle controverse sur les droits LGBT.

Pendant son bref retour au Parlement en 2024, Galloway a relayé plusieurs récits conspirationnistes : il a rejeté des versions officielles de grands assassinats politiques américains, suggéré une responsabilité américaine, ukrainienne ou de l'OTAN dans l'attaque de Crocus City Hall malgré la revendication de l'État islamique, et spéculé publiquement sur l'absence de Catherine, princesse de Galles.

Après avoir remporté la partielle de février, Galloway a perdu Rochdale à l'élection générale de juillet 2024 face au Labour, mettant fin après environ quatre mois à son nouveau passage à la Chambre des communes.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Galloway a présenté ou animé des programmes pour plusieurs médias liés à des États étrangers, notamment l'iranienne Press TV ainsi que les médias russes RT et Radio Sputnik. Ces activités ont alimenté les critiques sur sa proximité avec les lignes éditoriales de Téhéran et Moscou.

La partielle de Batley and Spen a été marquée par des accusations d'intimidation, des confrontations de rue et une mobilisation de thèmes sociaux conservateurs dans certains messages visant le vote musulman. La campagne de Galloway a été critiquée pour une rhétorique jugée hostile aux droits LGBT.

Ofcom a conclu que plusieurs programmes de RT avaient enfreint les règles d'impartialité, dont des émissions présentées par Galloway consacrées notamment à Salisbury et à la Syrie. RT a reçu une amende de 200 000 £ et ses recours ont échoué.

La Charity Commission a conclu que Viva Palestina, organisation fondée et publiquement promue par Galloway, avait été mal gérée par ses trustees, avec des comptes et registres déficients et peu de preuves permettant de retracer l'aide jusqu'aux bénéficiaires malgré d'importantes sommes collectées.

Après la victoire de Liverpool en Ligue des champions, Galloway a publié un message célébrant l'absence de drapeaux israéliens sur la coupe. TalkRadio l'a licencié, disant ne pas tolérer les opinions antisémites.

Lors de la campagne à Bradford West, Galloway a accusé la candidate Labour Naz Shah d'avoir menti sur son âge au moment d'un mariage forcé et a brandi un document religieux obtenu par intermédiaire pour contester son récit. Shah a rejeté ses affirmations et maintenu qu'elle avait 15 ans.

À Bradford, Galloway a déclaré vouloir faire de la ville une « Israel-free zone » et a appelé au boycott des biens, services et universitaires israéliens. La police l'a interrogé sous caution pour une possible incitation à la haine.

Galloway a quitté un débat à Oxford après avoir découvert que son contradicteur était israélien, déclarant qu'il ne débattait pas avec des Israéliens. L'épisode a provoqué des accusations de racisme et d'hostilité fondée sur la nationalité.

Pendant la partielle de Bradford West, Galloway a ciblé explicitement des électeurs musulmans et d'origine pakistanaise, évoquant notamment le jugement de Dieu et opposant ses pratiques personnelles à celles de son adversaire. La stratégie a suscité de fortes critiques pour communautarisme et division religieuse.

Commentant les accusations visant Julian Assange, Galloway a déclaré que certains comportements décrits, notamment un rapport commencé pendant le sommeil après des rapports consentis antérieurs, relevaient de la « bad sexual etiquette » plutôt que du viol. Ses propos ont provoqué une large condamnation.

Quelques jours après la polémique Assange, Galloway a utilisé sur Twitter le terme « window licker », une insulte visant traditionnellement les personnes handicapées. Des organisations et responsables politiques ont demandé des excuses.

Des émissions présentées par Galloway sur TalkSport puis sur Press TV ont fait l'objet de constats d'Ofcom pour manquement à l'impartialité requise, notamment en raison de traitements jugés insuffisamment équilibrés de questions politiques.

Les autorités canadiennes ont d'abord considéré Galloway comme inadmissible en invoquant son convoi Viva Palestina et l'aide remise à Gaza, présentée par ses détracteurs comme un soutien matériel au Hamas. Il a contesté cette qualification et a finalement été autorisé à entrer au Canada en 2010.

Le Committee on Standards and Privileges a conclu à plusieurs manquements de Galloway : défauts de déclaration, utilisation excessive de ressources parlementaires et violation de la règle interdisant le paid advocacy. Le comité a aussi estimé qu'il existait de fortes preuves circonstancielles que le programme Oil-for-Food avait été utilisé, avec sa connivence, pour financer la Mariam Appeal. La Chambre a approuvé une suspension de 18 jours de séance et l'exigence d'excuses.

Lors du débat sur le rapport Mariam Appeal, le Speaker a « named » Galloway pour mépris volontaire de l'autorité de la présidence. La Chambre a voté une suspension immédiate pour le reste de la séance, distincte de la suspension de 18 jours liée au rapport de standards.

Galloway a obtenu 150 000 £ de dommages-intérêts contre le Daily Telegraph pour des articles qui le présentaient comme personnellement financé par le régime de Saddam Hussein. La décision a ensuite résisté en appel.

Le Committee on Standards and Privileges a conclu que Galloway aurait dû enregistrer un fonds juridique constitué pour financer ses contentieux et quatre dons dépassant les seuils déclaratifs applicables.

Alors qu'il était député, Galloway a participé à Celebrity Big Brother. L'épisode le montrant imitant un chat est devenu emblématique et sa présence dans l'émission a suscité des critiques sur l'image de la fonction et son absence du travail parlementaire; ses intérêts déclarés indiquaient une rémunération importante.

Une sous-commission du Sénat américain a soutenu que des allocations de pétrole irakien avaient bénéficié à des personnes ou structures liées à Galloway dans le cadre du programme Oil-for-Food. Galloway a comparu à Washington et a nié avec force avoir possédé, acheté ou vendu du pétrole ou bénéficié personnellement de ces allocations.

La campagne de 2005 à Bethnal Green and Bow opposant Galloway à Oona King a été marquée par des accusations d'intimidation, de communautarisme et d'antisémitisme. King a notamment accusé des militants de Respect d'avoir demandé à des électeurs musulmans de ne pas voter pour elle parce qu'elle était juive.

Après son élection, Galloway a affirmé que des milliers de faux électeurs et des pratiques de « dirty tricks » avaient été utilisés dans Tower Hamlets. Il a lui-même reconnu que les éléments disponibles étaient largement circonstanciels.

Galloway a lancé la Mariam Appeal pour financer des actions liées à l'Irak et au traitement médical d'une enfant irakienne. La Charity Commission a enquêté sur la structure, ses fonds et son absence d'enregistrement formel comme charity malgré des objets considérés comme charitables.

Le Christian Science Monitor avait publié des documents censés montrer que Galloway avait reçu d'importantes sommes du régime irakien. Son enquête ultérieure a conclu que les documents étaient presque certainement des faux; le journal a retiré l'accusation et l'affaire s'est réglée en faveur de Galloway.

Le Labour a expulsé Galloway en 2003 après plusieurs déclarations virulentes contre la guerre d'Irak et contre la direction de Tony Blair, le parti estimant qu'il avait porté atteinte à sa réputation.

Galloway a de nouveau rencontré Saddam Hussein en août 2002, à l'approche de la guerre d'Irak. Dans son enquête ultérieure, le comité des Standards and Privileges a considéré authentique le compte rendu irakien de la réunion et l'a utilisé pour examiner la nature de ses relations avec le régime.

Une plainte a soutenu que Galloway aurait dû déclarer un intérêt lié à Hawk Communications et au Committee for the Defence of Legitimate Rights lorsqu'il intervenait au Parlement sur l'Arabie saoudite. Le Parliamentary Commissioner for Standards a estimé que les éléments disponibles ne suffisaient pas à établir le manquement et le comité a accepté cette conclusion.

Lors d'une rencontre télévisée avec Saddam Hussein en 1994, Galloway a prononcé la formule devenue célèbre saluant son « courage, strength and indefatigability ». La scène a durablement alimenté les accusations de complaisance envers le dictateur irakien.

Pendant et après son mandat de secrétaire général de War on Want, George Galloway a été accusé dans la presse d'avoir mené un train de vie excessif aux frais de l'organisation. Les comptables de la charity ont toutefois conclu en 1987 qu'il avait remboursé les dépenses personnelles identifiées. Une enquête ultérieure de la Charity Commission a critiqué de graves défaillances de gestion et de comptabilité durant cette période, sans établir qu'il avait personnellement détourné les fonds de la charity.

Des structures de lobbying et une société de presse auxquelles Galloway était lié ont reçu d'importants financements provenant du gouvernement pakistanais dans les années 1990, notamment autour du Cachemire et d'un projet de journal favorable au gouvernement de Benazir Bhutto. L'affaire a nourri des questions sur ses intérêts extérieurs.