Portrait de Gary Glitter

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

culture / musique / infractions sexuelles / protection de l'enfance

Gary Glitter

Fiche documentée couvrant 16 controverses, dont « 1997 : découverte d'images pédocriminelles sur son ordinateur et arrestation » et « Novembre 1999 : acquittement de huit chefs d'agressions sexuelles visant une adolescente ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2242 · Mise à jour le 25 septembre 2026

16Controverses documentées
14Sources
1Mise en examen · au total1 en cours
7Condamnations

I. Controverses documentées

01

faits allégués 1978–1981; procédure 2025–2026

2025–septembre 2026 : nouvelle enquête puis huit chefs d'infractions sexuelles historiques ; plaidoyer non coupable et procès fixé à novembre 2027

Mise en examen

Après un signalement reçu en janvier 2025, la police ouvre une nouvelle enquête. En 2026, Gadd est poursuivi pour huit chefs concernant une fille qui aurait eu entre huit et onze ans au moment des faits. Le 2 septembre 2026, il plaide non coupable à l'ensemble des chefs ; un procès de trois semaines est fixé au 22 novembre 2027.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

02

2024-02; 2025-06-17

Février 2024 puis juin 2025 : refus successifs de remise en liberté conditionnelle

Statut non précisé

Le Parole Board refuse en 2024 puis de nouveau en 2025 de remettre Gadd en liberté, estimant que le risque ne peut pas encore être géré de manière sûre dans la communauté.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

03

2024-06–2025

Juin 2024–2025 : 508 800 £ de dommages civils à une victime puis faillite après non-paiement

Statut non précisé

La High Court accorde 508 800 £ à une femme abusée par Gadd lorsqu'elle était enfant. L'année suivante, il est déclaré en faillite après une procédure engagée à la suite du non-paiement de cette indemnité.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

04

2023-02-03

Février 2023 : libération automatique à mi-peine sous licence et surveillance renforcée

Statut non précisé

Gadd est libéré automatiquement après avoir purgé la moitié de sa peine déterminée de 16 ans, sous conditions strictes, suivi de probation et surveillance.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

05

2023-03

Mars 2023 : rappel en prison moins de six semaines après sa libération pour violation de licence

Statut non précisé

Gadd est rappelé en prison après une violation des conditions de sa licence. Des médias ont rapporté qu'il aurait tenté d'accéder à des contenus via des technologies associées au dark web.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

06

années 1970–1980; jugement 2015-02

Février 2015 : condamnation pour six infractions sexuelles historiques sur trois filles et peine de 16 ans

Condamnation

Southwark Crown Court le reconnaît coupable d'une tentative de viol, d'un rapport sexuel illégal avec une fille de moins de 13 ans et de quatre agressions indécentes sur trois victimes mineures.

Statut judiciaire — texte source
16_year_prison_sentence

Dernière vérification : 14 septembre 2026

07

2015-11-17

Novembre 2015 : la Court of Appeal rejette sa contestation des condamnations de 2015

Condamnation

Trois juges rejettent les arguments de Gadd selon lesquels la publicité antérieure et d'autres éléments auraient rendu le procès inéquitable, jugeant la condamnation non dangereuse juridiquement.

Imputation
appellant

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

08

2012-10

Octobre 2012 : première arrestation d'Operation Yewtree

Condamnation

Gadd devient la première personnalité arrêtée dans le cadre d'Operation Yewtree, ouverte après les révélations sur Jimmy Savile, pour des accusations historiques d'abus sexuels.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

09

2008-08

Août 2008 : libération, expulsion du Vietnam et inscription à vie au registre britannique des délinquants sexuels

Statut non précisé

Après avoir purgé environ deux ans et demi au Vietnam, Gadd est expulsé puis revient au Royaume-Uni, où il est soumis à l'enregistrement à vie comme délinquant sexuel.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

10

2006-03-03

Mars 2006 : condamnation au Vietnam à trois ans pour actes obscènes sur deux filles de 10 et 11 ans

Condamnation

Une juridiction vietnamienne condamne Gadd à trois ans de prison pour actes obscènes sur deux filles mineures. Une accusation plus grave de viol avait été abandonnée au profit de l'infraction jugée.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The Irish TimesGlitter loses appeal against abuse sentenceFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

11

2006-06-15

Juin 2006 : appel vietnamien rejeté et condamnation de trois ans confirmée

Condamnation

La Cour populaire suprême du Vietnam rejette l'appel de Gadd, confirme sa culpabilité et sa peine de trois ans, ainsi que son expulsion à l'issue de la peine.

Imputation
appellant

Sources · 1

  1. [1]
    The Irish TimesGlitter loses appeal against abuse sentenceFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

12

2005-11-19

Novembre 2005 : arrestation au Vietnam alors qu'il tente de quitter le pays

Enquête

Gadd est arrêté à l'aéroport de Hô Chi Minh-Ville alors qu'il cherche à quitter le Vietnam. L'enquête porte sur des actes sexuels commis sur des filles mineures.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

13

2002

2002 : expulsion du Cambodge sur fond d'allégations sexuelles non précisées

Aucune procédure

Après s'être installé au Cambodge, Gadd est expulsé du pays dans un contexte d'allégations d'infractions sexuelles, sans qu'une condamnation cambodgienne publique distincte soit identifiée.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

14

1980–1982; verdict 1999-11-12

Novembre 1999 : acquittement de huit chefs d'agressions sexuelles visant une adolescente

Relaxe / acquittement

À Bristol Crown Court, Gadd est acquitté des huit chefs d'agressions sexuelles visant une jeune fan alors mineure, concernant des faits allégués du début des années 1980.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The GuardianGlitter pleads guilty to child porn chargeFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

15

1999-11-12

Novembre 1999 : plaidoyer de culpabilité sur 54 chefs liés à environ 4 000 images pédocriminelles et quatre mois de prison

Condamnation

Le même jour que son acquittement dans l'autre dossier, Gadd plaide coupable à 54 chefs de création/possession juridique d'images indécentes d'enfants. Environ 4 000 images sont concernées. Il est condamné à quatre mois de prison et inscrit au registre des délinquants sexuels.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

16

1997-11

1997 : découverte d'images pédocriminelles sur son ordinateur et arrestation

Condamnation

Un technicien de PC World découvre des images pédocriminelles sur l'ordinateur que Gadd a apporté en réparation. La police est alertée, l'arrête et saisit d'autres supports dans ses domiciles.

Sources · 1

  1. [1]
    The GuardianGlitter pleads guilty to child porn chargeFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars3 références
    • Mention dans « Novembre 2005 : arrestation au Vietnam alors qu'il tente de quitter le pays » — La fiche de Gary Glitter cite Mars.
    • Mention dans « Mars 2006 : condamnation au Vietnam à trois ans pour actes obscènes sur deux filles de 10 et 11 ans » — La fiche de Gary Glitter cite Mars.
    • Mention dans « Mars 2023 : rappel en prison moins de six semaines après sa libération pour violation de licence » — La fiche de Gary Glitter cite Mars.
  2. Jimmy Savile1 référence
    • Mention dans « Octobre 2012 : première arrestation d'Operation Yewtree » — La fiche de Gary Glitter cite Jimmy Savile.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.