Portrait de Conrad Black

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Business / finance / médias / gouvernance d’entreprise / justice pénale

Conrad Black

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « 1999–2001 : paiements de non-concurrence non autorisés lors de ventes de journaux » et « 1998–2003 : frais de gestion et transactions avec parties liées critiqués par le comité spécial de Hollinger ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2167 · Mise à jour le 25 septembre 2026

11Controverses documentées
8Sources
0Mise en examen · au total
3Condamnations

I. Controverses documentées

01

2013–15 mai 2019

2013–2019 : jugement civil SEC puis grâce présidentielle complète

Condamnation

En 2013, Black a accepté un jugement final SEC lui imposant environ 4,09 M$ de disgorgement et intérêts ainsi qu’une interdiction d’être dirigeant ou administrateur d’une société cotée. En mai 2019, le président Donald Trump lui a accordé une grâce complète pour les infractions fédérales encore inscrites à son dossier.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Obtains Final Judgment Against Conrad M. BlackAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Department of Justice — Office of the Pardon AttorneyPardons Granted by President Donald J. Trump (2017-2021)Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

02

24 juin 2011

Juin 2011 : nouvelle peine de 42 mois pour fraude et obstruction

Condamnation

Après la réduction du nombre de chefs maintenus, Black a été condamné de nouveau à 42 mois d’emprisonnement pour la fraude restante et l’obstruction de justice.

Sources · 2

  1. [1]
    Capital Markets Tribunal (Ontario)In the Matter of Conrad M. Black et al. — Reasons and DecisionFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

03

24 juin 2010

Juin 2010 : la Cour suprême annule le jugement d’appel et renvoie l’affaire sur la théorie des « honest services »

Statut non précisé

La Cour suprême a jugé que l’objection des accusés à l’instruction sur la fraude aux services honnêtes avait été correctement préservée et a annulé le jugement d’appel pour réexamen après la restriction de cette doctrine.

Sources · 1

  1. [1]
    Supreme Court of the United StatesBlack v. United States — docket and judgmentDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

04

29 octobre 2010

Octobre 2010 : deux condamnations de fraude écartées, une fraude et l’obstruction maintenues

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

En renvoi, le 7e circuit a annulé les condamnations relatives aux paiements APC, mais a maintenu la condamnation pour fraude concernant Forum/Paxton ainsi que l’obstruction de justice.

Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals / JustiaUSA v. Conrad Black, No. 07-4080Fiabilité très élevée
  2. [2]
    Capital Markets Tribunal (Ontario)In the Matter of Conrad M. Black et al. — Reasons and DecisionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

05

2005–juillet 2007

2005–2007 : procès pénal fédéral, trois fraudes postales et obstruction retenues, neuf autres chefs rejetés

Relaxe / acquittement

Après un long procès à Chicago, le jury a déclaré Black coupable de trois chefs de mail fraud et d’un chef d’obstruction de la justice; il a été acquitté de neuf autres chefs.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeBlack v. United States - Brief (Merits)Fiabilité très élevée
  2. [2]
    Capital Markets Tribunal (Ontario)In the Matter of Conrad M. Black et al. — Reasons and DecisionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

06

décembre 2007

Décembre 2007 : peine initiale de 78 mois de prison

Condamnation

Black a été condamné à 78 mois d’emprisonnement après ses condamnations de 2007.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals / JustiaUSA v. Conrad Black, No. 07-4080Fiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

07

2004

2004 : décision du Delaware ordonnant environ 29,8 M$ de remboursement

Procédure civile / administrative

La Cour de chancellerie du Delaware a conclu que Black avait violé l’accord de restructuration et a ordonné à Black et Hollinger Inc. de payer environ 29,8 millions de dollars à Hollinger International.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Obtains Final Judgment Against Conrad M. BlackAutorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    Capital Markets Tribunal (Ontario)In the Matter of Conrad M. Black et al. — Reasons and DecisionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

08

2004

Novembre 2004 : action civile de la SEC pour fraude et violations des règles boursières

Procédure civile / administrative

La SEC a poursuivi Black, Radler et Hollinger Inc., alléguant un schéma de détournement de produits de cessions, de fausses déclarations et d’omissions dans les documents destinés aux investisseurs.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Files Fraud Charges Against Conrad Black, F. David Radler and Hollinger Inc.Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

09

1998–2003

1998–2003 : frais de gestion et transactions avec parties liées critiqués par le comité spécial de Hollinger

Statut non précisé

Le comité spécial de Hollinger a reproché à Black et à ses proches des frais de gestion et transactions avec parties liées jugés excessifs, insuffisamment contrôlés ou contraires aux intérêts des actionnaires.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Files Fraud Charges Against Conrad Black, F. David Radler and Hollinger Inc.Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

10

novembre 2003

Novembre 2003 : démission de CEO et accord de restructuration avec obligation de remboursement

Statut non précisé

Après la découverte de paiements contestés, Black a quitté la direction exécutive de Hollinger et accepté un accord prévoyant notamment des remboursements et des restrictions sur certaines opérations.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Files Fraud Charges Against Conrad Black, F. David Radler and Hollinger Inc.Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

11

1999–2001

1999–2001 : paiements de non-concurrence non autorisés lors de ventes de journaux

Statut non précisé

Des paiements dits de non-concurrence ont été versés à Black et à d’autres dirigeants lors de ventes de journaux de Hollinger. Les documents d’entreprise et la SEC ont décrit plusieurs paiements comme non autorisés, insuffisamment divulgués ou sans justification économique adéquate.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Files Fraud Charges Against Conrad Black, F. David Radler and Hollinger Inc.Autorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSEC Obtains Final Judgment Against Conrad M. BlackAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Donald Trump1 référence
    • Mention dans « 2013–2019 : jugement civil SEC puis grâce présidentielle complète » — La fiche de Conrad Black cite Donald Trump.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.