Portrait de Concentrix

Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Expérience client / BPO / services technologiques / opérations

Concentrix

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Racines de Concentrix : acquisition de BSA Sales puis regroupement sous la marque Concentrix » et « Acquisition et intégration de l’activité mondiale de relation client d’IBM ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5323 · Mise à jour le 26 septembre 2026

11Controverses documentées
11Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

depuis juin 2024 ; ouverte au 21 septembre 2026

Procédure NLRB 12-CA-345633 sur règles coercitives et surveillance alléguées

Procédure civile / administrative

Le NLRB répertorie une procédure ouverte contre Concentrix CVG Customer Management Group, avec allégations de règles coercitives et d’actions de surveillance au titre de l’article 8(a)(1). Une plainte et un avis d’audience ont été émis en mai 2026.

Sources · 1

  1. [1]
    National Labor Relations BoardConcentrix CVG Customer Service Management Group, Inc. – Case 12-CA-345633Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

02

depuis janvier 2026 ; ouverte au 21 septembre 2026

Procédure NLRB 16-CA-380491 sur représailles et règles coercitives alléguées

Procédure civile / administrative

Une charge NLRB vise Concentrix Services US avec des allégations portant sur représailles liées à des activités concertées, règles coercitives et surveillance.

Sources · 1

  1. [1]
    National Labor Relations BoardConcentrix Services US, Inc. – Case 16-CA-380491Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

03

mars 2025

Affaire Sadhia Hussain : discrimination rejetée mais retenue d’une déduction salariale non autorisée

Statut non précisé

Un Employment Tribunal britannique rejette les demandes restantes de discrimination liée à la grossesse/maternité et de discrimination sexuelle, mais constate qu’une déduction de 100 livres par mois effectuée entre septembre 2023 et mars 2024 était non autorisée ; les sommes avaient déjà été remboursées.

Sources · 1

  1. [1]
    Employment Tribunal via Tribunal DatabaseS Hussain v Concentrix TSC UK Ltd T/a Concentrix: 1801006/2024Fiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

04

août 2025

Affaire Belinda Singh : rejet des demandes de licenciement constructif et de discrimination

Statut non précisé

Un Employment Tribunal britannique rejette les demandes de Belinda Singh pour licenciement constructif, discrimination liée au handicap, défaut d’aménagement raisonnable, harcèlement et victimisation.

Sources · 1

  1. [1]
    Employment Tribunal via Tribunal DatabaseB Singh v Concentrix CVG Intelligent Contact Ltd: 3201737/2023Fiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

05

juin–août 2025

Charge NLRB 18-CA-367053 classée après lettre de rejet

Statut non précisé

Une charge déposée en juin 2025 alléguait notamment discipline, représailles et règles coercitives. Le dossier est fermé après une lettre de rejet du NLRB datée du 14 août 2025.

Sources · 1

  1. [1]
    National Labor Relations BoardConcentrix Corporation – Case 18-CA-367053Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

06

25 septembre 2023

Combinaison avec Webhelp

Aucune procédure

Concentrix finalise sa combinaison avec Webhelp et commence l’intégration des deux groupes, d’abord sous l’appellation commerciale Concentrix + Webhelp.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    ConcentrixConcentrix and Webhelp Complete CombinationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

07

1er décembre 2020

Séparation de SYNNEX et cotation indépendante au Nasdaq

Aucune procédure

Concentrix achève sa séparation de SYNNEX et devient une société indépendante cotée au Nasdaq sous le symbole CNXC.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 21 septembre 2026

08

juin–octobre 2018

Acquisition de Convergys

Aucune procédure

SYNNEX annonce l’acquisition de Convergys pour environ 2,43 milliards de dollars ; l’opération est finalisée en octobre 2018 et intégrée à Concentrix.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

09

juillet–août 2016

Acquisition de The Minacs Group pour environ 420 millions de dollars

Aucune procédure

SYNNEX conclut puis finalise l’acquisition de Minacs pour environ 420 millions de dollars, avec intégration dans Concentrix.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 21 septembre 2026

10

2013–2014

Acquisition et intégration de l’activité mondiale de relation client d’IBM

Aucune procédure

SYNNEX acquiert l’activité mondiale de customer care d’IBM pour l’intégrer à Concentrix ; plusieurs phases de clôture en 2014 portent l’organisation à une échelle mondiale nettement supérieure.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 21 septembre 2026

11

2004–2006

Racines de Concentrix : acquisition de BSA Sales puis regroupement sous la marque Concentrix

Aucune procédure

Concentrix retrace ses racines à l’acquisition de BSA Sales par SYNNEX en 2004, puis au regroupement en 2006 de cette activité avec la société Concentrix de New York sous le nom Concentrix.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    Concentrix / SEC-filed registration statementConcentrix registration statement – Our HistoryDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars1 référence
    • Mention dans « Affaire Sadhia Hussain : discrimination rejetée mais retenue d’une déduction salariale non autorisée » — La fiche de Concentrix cite Mars.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.