Choo Mi-ae

Choo a demandé la suspension puis la sanction disciplinaire du procureur général Yoon Suk Yeol. Un tribunal l’a rapidement rétabli par injonction. En 2021, le tribunal administratif a jugé certaines fautes suffisamment graves pour justifier une sanction, mais en décembre 2023 la Haute Cour de Séoul a annulé la mesure en raison d’irrégularités dans la procédure disciplinaire ; le ministère n’a pas fait appel.

Statut judiciaire — texte source

Yoon won injunction; first-instance administrative court initially upheld discipline in 2021; Seoul High Court canceled it in 2023 on procedural grounds; ministry did not appeal

Peu après son arrivée au ministère de la Justice, Choo a procédé à un remaniement de grande ampleur qui a déplacé plusieurs hauts procureurs proches du procureur général Yoon Suk Yeol et impliqués dans des enquêtes politiquement sensibles. L’opposition y a vu une purge et a déposé une motion de destitution.

Statut judiciaire — texte source

no criminal conviction

Le ministère dirigé par Choo a refusé de transmettre au Parlement le texte complet de l’acte d’accusation visant plusieurs alliés de Moon Jae-in dans l’affaire de l’élection d’Ulsan, rompant avec une pratique ancienne. L’opposition et des procureurs ont dénoncé une tentative de protéger le pouvoir.

Statut judiciaire — texte source

no criminal conviction

Choo a ordonné que Yoon Suk Yeol ne participe pas à la supervision d’une enquête concernant un journaliste de Channel A et le procureur Han Dong-hoon. Yoon a proposé une équipe indépendante, que Choo a refusée, avant d’accepter finalement la directive.

Statut judiciaire — texte source

formal ministerial directive; no criminal conviction against Choo

Choo a été accusée d’avoir utilisé son influence pour faciliter la prolongation du congé médical de son fils pendant son service militaire. L’affaire a donné lieu à perquisitions, auditions et forte polémique politique.

Statut judiciaire — texte source

prosecutors found no illegal intervention and cleared Choo

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Choo a demandé l’étude d’un dispositif permettant de sanctionner un suspect qui refuse de communiquer le mot de passe de son téléphone dans certaines enquêtes. Des organisations de défense des libertés, juristes et responsables politiques ont dénoncé une atteinte possible au droit de ne pas s’auto-incriminer.

Statut judiciaire — texte source

proposal; no enacted conviction

Choo a été reconnue coupable d’avoir affirmé pendant la campagne de 2016 qu’un ancien chef de l’administration judiciaire lui avait promis le maintien du tribunal de Séoul Est dans sa circonscription. Les juges ont estimé que cette promesse n’avait pas été faite et lui ont infligé une amende de 800 000 wons, confirmée en appel.

Statut judiciaire — texte source

800,000 won fine at first instance and appeal; below seat-loss threshold

À la sortie de prison de l’ancienne Première ministre Han Myeong-sook, Choo a publiquement présenté son incarcération comme injuste et attaqué le dossier judiciaire malgré une condamnation définitive, provoquant des critiques d’avocats et de l’opposition sur le respect de la séparation des pouvoirs.

Statut judiciaire — texte source

no proceeding against Choo

Choo a reconnu qu’un parent avait travaillé plusieurs années comme secrétaire dans son bureau parlementaire. Dans le contexte d’un scandale plus large sur le népotisme à l’Assemblée, elle a présenté des excuses et annoncé qu’elle mettrait fin à cette situation.

Statut judiciaire — texte source

no criminal conviction identified