Carlsberg

L'Autorité de la concurrence française a adressé en 2021 des griefs à de nombreuses entreprises de grande consommation, dont trois entités du groupe Carlsberg, au sujet d'un accord allégué visant à ne pas communiquer commercialement sur l'absence de bisphénol A dans certains emballages. Une décision a été rendue en janvier 2024.

En juillet 2023, les autorités russes ont placé Baltika Breweries, filiale de Carlsberg, sous administration temporaire de l'État alors que le groupe cherchait à quitter le pays. Carlsberg a décrit la mesure comme une prise de contrôle de son activité. Fin 2024, les autorités ont autorisé la vente des actifs russes à des investisseurs locaux pour environ 320 millions de dollars, très en dessous de leur valeur comptable antérieure.

Après une procédure de longue durée, l'Oberlandesgericht Düsseldorf a infligé en mai 2023 à Carlsberg Deutschland une amende de 50 millions d'euros pour un échange d'informations sensibles sur les prix entre brasseries en 2007, échange considéré comme une pratique concertée ayant contribué à des hausses de prix.

Des enquêtes internes concernant Carlsberg India ont identifié des 'paiements potentiellement irréguliers' à des responsables publics et d'autres manquements de conformité. Des documents d'une autre enquête ont également signalé du travail d'enfants dans certains entrepôts en 2018.

La Competition Commission of India a conclu que Carlsberg India avait participé, à partir de 2012, à une cartelisation avec United Breweries et SABMiller India portant sur les prix, l'approvisionnement et certains partages de marché, notamment via l'All India Brewers' Association.

Des organisations syndicales ont accusé Cambrew, alors détenue à 50 % par Carlsberg, d'intimidation et de discrimination envers des promotrices de bière souhaitant adhérer à un syndicat indépendant, ainsi que de mesures de rétorsion après des mouvements sociaux. En 2016, de nouvelles critiques ont concerné des changements d'horaires et de contrats.

L'autorité danoise de la concurrence a estimé que les contrats de fourniture de Carlsberg avec les hôtels, restaurants et cafés, combinés à la mise à disposition de matériel de pression, pouvaient verrouiller l'accès au marché. En 2005, Carlsberg a accepté des engagements contraignants réduisant les exclusivités, raccourcissant les préavis et facilitant le rachat du matériel par les établissements.