Portrait de Bernard Tapie

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Business / finance / tech

Bernard Tapie

Fiche documentée couvrant 13 controverses, dont « Affaire VA-OM : tentative de corruption avant Valenciennes–Marseille » et « Condamnation définitive dans VA-OM : deux ans dont huit mois ferme et trois ans d'inéligibilité ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2470 · Mise à jour le 25 septembre 2026

13Controverses documentées
14Sources
0Mise en examen · au total
8Condamnations

I. Controverses documentées

01

mai–juin 2021

Procès en appel de l'arbitrage : cinq ans avec sursis requis contre lui

Condamnation

La cour d'appel rejoua le dossier en 2021. Le parquet demanda que Tapie soit déclaré coupable de détournement de fonds publics et complicité d'escroquerie et requit cinq ans d'emprisonnement avec sursis.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

02

3–6 octobre 2021

Décès avant l'arrêt d'appel : extinction de l'action publique, aucune condamnation pénale d'appel contre Tapie

Statut non précisé

Bernard Tapie mourut le 3 octobre 2021, quelques jours avant le délibéré attendu. La cour constata l'extinction de l'action publique à son égard et ne pouvait plus prononcer ni condamnation ni relaxe en appel.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

03

9 juillet 2019

Procès pénal de l'arbitrage : relaxe de Bernard Tapie en première instance

Relaxe / acquittement

Poursuivi pour escroquerie et détournement de fonds publics dans le dossier de l'arbitrage, Tapie fut relaxé par le tribunal correctionnel, qui estima que les éléments constitutifs de la fraude pénale ne lui étaient pas démontrés.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Reuters via Investing.comRelaxe générale dans le dossier de l'arbitrage TapieAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

04

3 décembre 2015–18 mai 2017

Condamnation civile à restituer plus de 404 millions d'euros, définitivement confirmée

Procédure civile / administrative

Après l'annulation de l'arbitrage, les époux et sociétés Tapie furent condamnés à restituer environ 404,6 millions d'euros, avec intérêts. La Cour de cassation confirma définitivement l'obligation de remboursement en 2017.

Sources · 2

  1. [1]
    Reuters via Investing.comRelaxe générale dans le dossier de l'arbitrage TapieAgence de presseFiabilité très élevée
  2. [2]
    Cour de cassation / Cour d'appel de ParisCour d'appel de Paris, RG n°17/21492 — créance CDR contre Groupe Bernard TapieDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

05

17 février 2015–30 juin 2016

Annulation civile de l'arbitrage pour fraude

Statut non précisé

La cour d'appel de Paris annula les sentences arbitrales en retenant l'existence d'une fraude, notamment au regard des relations et agissements de l'arbitre Pierre Estoup. La Cour de cassation valida en 2016 la possibilité de réviser l'arbitrage et le constat de fraude.

Sources · 1

  1. [1]
    Cour de cassationArbitrage dans l’affaire AdidasFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

06

juillet 2008

Arbitrage Adidas–Crédit lyonnais : attribution d'environ 403 millions d'euros au groupe Tapie

Statut non précisé

Un tribunal arbitral privé accorda environ 403 millions d'euros aux structures et époux Tapie pour solder le contentieux né de la vente d'Adidas par le Crédit lyonnais, dont 45 millions au titre du préjudice moral.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

07

8 décembre 2005

Nouvelle condamnation pour fraude fiscale portant sur les exercices 1992–1993

Condamnation

Le tribunal correctionnel de Paris condamna Tapie à trois ans de prison dont huit mois ferme pour fraude fiscale concernant les exercices 1992 et 1993.

Sources · 1

  1. [1]
    Le MondeTrois ans de prison pour M. TapieFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

08

1996–2 juillet 1998

Affaire du Phocéa : fraude fiscale sur l'usage personnel du yacht

Condamnation

La justice estima que Tapie avait minoré ses revenus en ne déclarant pas l'avantage en nature correspondant à l'usage quasi exclusivement personnel du Phocéa. En appel, il fut condamné à dix-huit mois dont six ferme pour fraude fiscale.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

09

4 juin 1998

Comptes de l'Olympique de Marseille : condamnation pour faux, recels et abus de confiance/biens sociaux

Condamnation

La cour d'appel d'Aix-en-Provence condamna Tapie à trois ans de prison avec sursis, 300 000 francs d'amende et cinq ans de privation de droits civils et civiques dans le dossier des pratiques financières de l'OM de 1987 à 1993.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

10

1995–3 février 1997

Condamnation définitive dans VA-OM : deux ans dont huit mois ferme et trois ans d'inéligibilité

Condamnation

La cour d'appel de Douai condamna Tapie à deux ans d'emprisonnement dont huit mois ferme, avec trois ans d'inéligibilité et une amende, pour les faits liés au match truqué VA-OM. La Cour de cassation rejeta son pourvoi en 1997.

Sources · 2

  1. [1]
    Le ParisienLes autres affairesFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

11

4 juin 1997

Affaire du Phocéa : condamnation distincte pour abus de biens sociaux

Condamnation

Dans le volet relatif à la société chargée d'exploiter le yacht, la cour d'appel confirma également trente mois de prison avec sursis pour abus de biens sociaux.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

12

juillet 1996

Affaire Testut : condamnation pour abus de biens sociaux

Condamnation

Dans le dossier Testut, portant sur des montages financiers entre sociétés du groupe Tapie, le tribunal de Béthune condamna Tapie pour abus de biens sociaux à deux ans de prison avec sursis, 300 000 francs d'amende et cinq ans d'interdiction de gérer.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

13

mai 1993

Affaire VA-OM : tentative de corruption avant Valenciennes–Marseille

Condamnation

À la veille d'un match de championnat contre Valenciennes, des joueurs furent approchés afin que l'OM puisse préserver ses forces avant la finale de Ligue des champions. L'affaire de corruption sportive entraîna la chute de l'OM et de longues procédures contre Bernard Tapie et d'autres protagonistes.

Sources · 1

  1. [1]
    Le ParisienLes autres affairesFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Adidas1 référence
    • Mention dans « Arbitrage Adidas–Crédit lyonnais : attribution d'environ 403 millions d'euros au groupe Tapie » — La fiche de Bernard Tapie cite Adidas.
  2. Christine Lagarde1 référence
    • Mention croisée : « 2007–2016 : affaire Tapie — arbitrage privé, absence de recours et condamnation de Lagarde pour négligence, sans peine » — La fiche de Christine Lagarde cite Bernard Tapie.
  3. Claude Guéant1 référence
    • Mention croisée : « Arbitrage Tapie : soupçons d'intervention de l'Élysée, mais témoin assisté et absence de renvoi en procès » — La fiche de Claude Guéant cite Bernard Tapie.
  4. Jean Peyrelevade1 référence
    • Mention croisée : « Crédit lyonnais : rupture avec Bernard Tapie et bataille judiciaire » — La fiche de Jean Peyrelevade cite Bernard Tapie.
  5. Nicolas Sarkozy1 référence
    • Mention croisée : « Arbitrage Tapie : nombreux rendez-vous à l’Elysée, arbitrage annulé mais Sarkozy jamais poursuivi » — La fiche de Nicolas Sarkozy cite Bernard Tapie.
  6. Rodolphe Saadé1 référence
    • Mention croisée : « Rachat de La Provence : affrontement avec Xavier Niel et bataille judiciaire autour du contrôle du journal » — La fiche de Rodolphe Saadé cite Bernard Tapie.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.