Alex Karp

Des investisseurs ont poursuivi Palantir, Karp et plusieurs dirigeants en alléguant des déclarations trompeuses sur les perspectives de l'entreprise et des manquements connexes. Des actions dérivées ont également été déposées contre des dirigeants, dont Karp, en s'appuyant sur des faits liés au même noyau.

Un consortium mené par Palantir a obtenu le contrat de la Federated Data Platform du NHS, d'une valeur maximale d'environ 330 millions de livres sur sept ans. Le choix a suscité des inquiétudes persistantes sur la confidentialité, l'influence d'un fournisseur américain et la confiance du public ; en 2026, un ministre a reconnu que la défiance envers Palantir pouvait affecter le partage de données.

ICE a attribué à Palantir un contrat d'environ 30 millions de dollars pour un système destiné à identifier des personnes en situation irrégulière et suivre des départs. En 2026, des salariés ont demandé à Karp davantage de transparence sur les usages du produit ; sa réponse vidéo interne n'a pas détaillé tous les cas d'usage et des informations supplémentaires ont été proposées sous NDA.

Palantir a publié un manifeste en 22 points, largement associé aux positions développées par Karp, célébrant la puissance américaine, la technologie militaire et l'IA, et défendant notamment le retour de la conscription. Des élus britanniques ont dénoncé un texte dystopique alors que l'entreprise détenait d'importants contrats publics au Royaume-Uni.

Palantir a renforcé son partenariat avec le ministère israélien de la Défense après le 7 octobre 2023. Karp a publiquement affirmé être fier de ce soutien et reconnu que cette position avait conduit certains salariés à quitter l'entreprise. Un investisseur norvégien a désinvesti et une rapporteuse spéciale de l'ONU a ensuite cité Palantir parmi les entreprises liées aux capacités technologiques utilisées dans le conflit.

Selon des données de marché citées en 2025, Karp avait vendu environ 38 millions d'actions Palantir depuis le début de 2024 pour près de 1,88 milliard de dollars, dont une grande partie autour de l'élection présidentielle américaine. L'ampleur des ventes a suscité des commentaires sur ses incitations et la valorisation du groupe.

Ron Wyden, Alexandria Ocasio-Cortez et plusieurs élus ont adressé à Karp une demande formelle d'informations sur des reportages selon lesquels Palantir aiderait l'administration à relier des données fiscales et d'autres données publiques dans une base interrogeable à grande échelle. Ils ont soulevé de possibles risques au regard des lois de confidentialité.

Karp, longtemps critique de Donald Trump et soutien de Kamala Harris en 2024, a ensuite versé un million de dollars au fonds d'investiture de Trump. Dans le même temps, Palantir a accru ses activités avec l'administration fédérale, ce qui a nourri des interrogations sur l'influence politique des grands contractants technologiques.

Lors du Hill & Valley Forum à Washington, Karp a tenu des propos très provocateurs sur les manifestations universitaires pro-palestiniennes, évoqué la Corée du Nord dans un registre de rééducation et plaisanté sur l'utilisation de drones contre des concurrents commerciaux.

Avant la cotation de Palantir, une structure de droits de vote à plusieurs classes a été mise en place pour permettre aux fondateurs, dont Karp, de conserver un pouvoir pouvant approcher la moitié des droits de vote. Des actionnaires ont contesté la validité de cette architecture devant la Delaware Court of Chancery.

Plus de 200 salariés de Palantir ont demandé des explications sur le travail de l'entreprise avec ICE alors que les politiques d'arrestation et d'expulsion suscitaient de fortes critiques. Karp a refusé de mettre fin aux contrats et Palantir a renouvelé un accord pouvant atteindre 42 millions de dollars.

Le proxy de Palantir a fait apparaître pour Karp une rémunération comptable totale d'environ 1,1 milliard de dollars pour 2020, largement composée d'attributions d'actions et d'options. Le montant a suscité de fortes critiques sur l'échelle de la rémunération du dirigeant.

Une enquête a révélé que Palantir avait testé pendant plusieurs années un système de police prédictive à La Nouvelle-Orléans sans débat public et sans que certains élus municipaux en aient connaissance. Le système reliait des données policières et sociales afin d'identifier des personnes jugées à risque de violence.

Des courriels piratés ont révélé qu'un consortium incluant Palantir avait participé à une proposition visant des adversaires de clients privés, avec des idées de surveillance, désinformation et opérations agressives contre WikiLeaks et certains soutiens. La divulgation a provoqué une forte polémique.