Ajit Pawar

Ajit Pawar a été au cœur des accusations relatives à des hausses de coûts, autorisations accélérées et faibles performances de projets d'irrigation au Maharashtra. Un affidavit ACB de 2018 avait mis en avant sa responsabilité de supervision, avant qu'un affidavit de 2019 ne lui accorde une clean chit dans les affaires examinées.

État de la preuve

enquêtes, affidavits et contentieux documentés

Statut judiciaire — texte source

l'ACB a déclaré en 2019 ne pas retenir de responsabilité pénale personnelle d'Ajit Pawar dans les dossiers examinés; des PIL étaient encore évoquées avant son décès en janvier 2026

Imputation

responsabilité ministérielle alléguée pour les années où il détenait le portefeuille des ressources hydrauliques; aucune condamnation consolidée

En juillet 2023, Ajit Pawar a conduit une large faction du NCP à rejoindre le gouvernement BJP–Shinde et a rompu avec son oncle Sharad Pawar. La Commission électorale a ensuite reconnu le camp Ajit comme NCP officiel et lui a attribué le symbole de l'horloge.

État de la preuve

scission et décisions de la Commission électorale documentées

Statut judiciaire — texte source

contentieux électoral et politique; aucune condamnation personnelle

Imputation

responsabilité politique directe comme chef de la faction dissidente

Le dossier MSCB portait sur la vente et la gestion de prêts de coopératives sucrières et avait servi de base à des investigations financières. Ajit Pawar a été l'une des figures politiques les plus souvent citées dans la controverse en raison de ses fonctions dans le secteur coopératif et au gouvernement.

État de la preuve

FIR EOW, enquête ED et rapport de clôture judiciaire documentés

Statut judiciaire — texte source

un tribunal spécial a accepté en février 2026 le rapport de clôture de l'EOW; les irrégularités examinées n'ont pas été considérées comme constituant des infractions pénales dans le dossier prédicat

Imputation

Ajit Pawar avait été publiquement associé au dossier mais n'avait pas été charge-sheeté dans plusieurs volets; résultat final favorable à son égard dans le dossier EOW

Pendant la campagne, Ajit Pawar a été accusé d'avoir laissé entendre que les électeurs recevraient des fonds de développement s'ils soutenaient son camp. Une plainte a été déposée pour tentative d'influencer le vote par l'argent public.

État de la preuve

plainte électorale et décision administrative documentées

Statut judiciaire — texte source

le Returning Officer a conclu qu'aucune violation du Model Code of Conduct n'était établie dans la séquence examinée

Imputation

responsabilité personnelle pour les propos; issue administrative favorable

L'Enforcement Directorate a attaché des actifs d'environ Rs 65,75 crore de Jarandeshwar Sugar Mills, affirmant que la privatisation de l'ancienne coopérative et des sociétés liées conduisaient à la famille d'Ajit Pawar. L'agence a questionné une vente qu'elle estimait sous-évaluée.

État de la preuve

saisie provisoire ED et allégations de liens documentées

Statut judiciaire — texte source

enquête financière; aucune condamnation personnelle d'Ajit Pawar établie

Imputation

imputation limitée aux allégations de lien et d'influence autour de la transaction; propriété/illégalité personnelle non définitivement établies

Dans le contentieux Lavasa, la Haute Cour de Bombay a examiné le rôle d'Ajit Pawar dans des processus gouvernementaux liés au projet et s'est interrogée sur la convenance de sa participation compte tenu des intérêts attribués à sa famille dans le développement.

État de la preuve

jugement civil de la Haute Cour documenté

Statut judiciaire — texte source

aucune condamnation pénale; la juridiction a refusé le relief demandé pour des raisons de délai et d'équité

Imputation

mise en cause personnelle distincte de celle de Sharad Pawar : Ajit Pawar participait à des décisions gouvernementales tandis que des intérêts familiaux étaient allégués

Ajit Pawar a prêté serment comme vice-ministre en chef avec Devendra Fadnavis alors que le NCP négociait une coalition avec Shiv Sena et le Congrès. Plusieurs élus NCP ont ensuite indiqué qu'ils ne soutenaient pas l'opération, qui s'est effondrée en quelques jours.

État de la preuve

événement politique documenté

Statut judiciaire — texte source

aucune condamnation personnelle

Imputation

responsabilité politique directe

Lors d'une sévère sécheresse au Maharashtra, Ajit Pawar a tourné en dérision un manifestant réclamant de l'eau en demandant s'il fallait « uriner » dans un barrage vide. Au même rassemblement, il a plaisanté sur les coupures de courant nocturnes qui laisseraient les gens sans autre activité que de faire des enfants.

État de la preuve

propos et excuses documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

responsabilité personnelle pour les déclarations