Aishwarya Rai Bachchan

Pour l'année d'imposition 2018-19, Aishwarya Rai Bachchan a retiré son propre appel devant l'ITAT en décembre 2025. Dans une procédure liée à la même année, l'appel du Revenue a ensuite été rejeté en mars 2026.

État de la preuve

ordonnances ITAT primaires documentées

Statut judiciaire — texte source

appel personnel retiré en décembre 2025; appel du Revenue ensuite rejeté en mars 2026

Imputation

aucune culpabilité; contentieux fiscal avec issue finale favorable sur l'appel du fisc

L'ITAT de Mumbai a accueilli l'appel d'Aishwarya Rai Bachchan concernant l'année d'imposition 2020-21 et ordonné la suppression d'une désallowance d'intérêts d'environ 1,495 crore de roupies ainsi que de 2 lakh de dépenses de forecasting.

État de la preuve

ordonnance ITAT primaire documentée

Statut judiciaire — texte source

appel d'Aishwarya Rai accueilli par l'ITAT le 18 mars 2026

Imputation

aucune culpabilité; décision favorable à la contribuable

Dans un litige concernant l'année d'imposition 2022-23, l'Income Tax Appellate Tribunal de Mumbai a rejeté l'appel du fisc contre Aishwarya Rai Bachchan.

État de la preuve

ordonnance ITAT primaire documentée

Statut judiciaire — texte source

appel du Revenue rejeté par l'ITAT le 31 octobre 2025

Imputation

aucune culpabilité; contribuable partie à un contentieux fiscal tranché en sa faveur

L'administration de Sinnar, dans le district de Nashik, a envoyé à Aishwarya Rai un avis concernant 21 960 roupies d'impôt foncier non agricole impayé sur un terrain. Son conseiller a indiqué que le paiement serait effectué rapidement.

État de la preuve

avis administratif et réponse du représentant documentés

Statut judiciaire — texte source

avis de recouvrement; pas de procédure pénale

Imputation

responsabilité personnelle de propriétaire pour un montant fiscal réclamé

Les Panama Papers ont associé Aishwarya Rai et sa famille à Amic Partners, société des Îles Vierges britanniques. En décembre 2021, elle a été interrogée par l'Enforcement Directorate sur ces liens, ses voyages et des transferts de fonds étrangers.

État de la preuve

documents de fuite et audition officielle documentés

Statut judiciaire — texte source

enquête FEMA; aucune condamnation personnelle établie dans les sources vérifiées

Imputation

implication personnelle limitée aux structures et faits sur lesquels elle a été interrogée

Une publicité imprimée montrant Aishwarya Rai avec un enfant noir tenant une ombrelle a été dénoncée comme raciste et rappelant l'esclavage ou la servitude enfantine. Kalyan Jewellers a retiré la publicité.

État de la preuve

publicité, critique publique, réponse de l'actrice et retrait documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire identifiée

Imputation

responsabilité limitée à sa présence comme égérie; création visuelle attribuée à la campagne de la marque

Le film Heroine a été interrompu après l'annonce de la grossesse d'Aishwarya Rai. Le réalisateur Madhur Bhandarkar l'a publiquement accusée d'avoir caché sa grossesse et expliqué qu'il n'aurait pas commencé le tournage s'il l'avait connue. L'actrice a ensuite quitté le projet.

État de la preuve

arrêt du projet, accusations publiques et réponse formelle de l'actrice documentés

Statut judiciaire — texte source

pas de condamnation; échange contractuel et réputationnel

Imputation

responsabilité personnelle alléguée par le réalisateur, contestée par son entourage

Aishwarya Rai a été interrogée à propos d'un colis provenant des Pays-Bas contenant notamment 23 000 euros. Elle a déclaré ignorer l'identité de l'expéditeur. Les douanes lui ont donné un « clean chit » à ce stade, avant qu'une enquête distincte de l'Enforcement Directorate ne soit annoncée sur d'éventuelles infractions FEMA/PMLA.

État de la preuve

interrogatoire, décision douanière favorable et ouverture d'une enquête ED documentés

Statut judiciaire — texte source

les douanes lui ont accordé un clean chit à ce stade; l'ED a ensuite ouvert une enquête; aucune condamnation retrouvée

Imputation

implication personnelle liée à un colis reçu à son adresse; aucune infraction établie

Une plainte pénale a été déposée devant un tribunal d'Indore contre Aishwarya Rai et Hrithik Roshan, notamment sous les articles 292 et 509 de l'IPC, au motif que leur scène de baiser dans Dhoom 2 aurait été obscène et offensante.

État de la preuve

dépôt d'une plainte pénale documenté

Statut judiciaire — texte source

plainte déposée; aucune condamnation personnelle retrouvée dans les sources vérifiées

Imputation

allégation personnelle liée à une scène jouée dans le film