This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Sachin Bansal

Portrait: source given · source

Inde — Business / finance / tech

Sachin Bansal

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « FIR pour escroquerie et abus de confiance allégués envers un fournisseur d'ordinateurs portables » et « Avis fiscal sur les gains de la vente de Flipkart à Walmart ».

Your opinion of this profile

Profile No. 0010 · Updated on 6 September 2026

5Documented controversies
9Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2020–2026

FIR conjugal pour dowry/cruauté et autres accusations graves, ensuite annulé; divorce pour cruauté confirmé en 2026

Allegations

Not yet available in English — French original shown.

En 2020, l'épouse de Sachin Bansal a déposé un FIR alléguant notamment demandes de dowry, violences et une accusation d'agression sexuelle sur sa sœur. Sachin a obtenu l'annulation du FIR par la Karnataka High Court. En juillet 2026, la Haute Cour, dans le litige matrimonial, a rappelé que ces accusations avaient été 'obliterated' et a confirmé le divorce sur le terrain de la cruauté.

State of the evidence
FIR, ordonnance de quash, procédure Supreme Court et jugement matrimonial 2026 documentés
Legal status — source text
FIR/complaint annulés par la Karnataka High Court en 2021; contestation devant la Supreme Court infructueuse selon le jugement 2026; divorce pour cruauté confirmé
Attribution
accusations personnelles initiales très graves, finalement écartées dans les procédures décrites

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
    Karnataka High Court / Indian KanoonPriya Bansal vs Sachin BansalcourtPrimary source
  3. [3]
    Axis Capital / NaviNavi Technologies DRHP - litigation involving promoterRegulatory filingPrimary source

Last verified: 27 August 2026

02

2021–2026

Procédure FEMA/FDI liée à Flipkart maintenue malgré les recours de Sachin Bansal

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

L'ED a engagé une procédure concernant de possibles violations FEMA/FDI dans la structuration des entités Flipkart et les investissements étrangers. Sachin Bansal a cherché à faire annuler la plainte et le show-cause.

State of the evidence
show-cause ED et décisions judiciaires documentés
Legal status — source text
procédure administrative en cours; revue rejetée le 16 juin 2026 sans décision sur le fond
Attribution
mise en cause liée à son rôle de cofondateur/directeur dans les entités visées

Sources · 2

  1. [1]
    Madras High Court / Indian KanoonSachin Bansal vs The Directorate Of EnforcementcourtPrimary source
  2. [2]

Last verified: 27 August 2026

03

2024-10–12

RBI interdit temporairement à Navi Finserv de nouveaux prêts pour tarification excessive, puis lève la restriction

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La RBI a interdit à Navi Finserv et trois autres NBFCs de sanctionner et décaisser de nouveaux prêts, citant des taux excessifs et des écarts de pricing par rapport au coût de financement. Navi a ensuite modifié ses processus.

State of the evidence
ordre RBI et levée de restriction documentés
Legal status — source text
interdiction de nouveaux prêts à partir du 21 octobre 2024; levée le 2 décembre après remédiation
Attribution
Navi est fondée/promue par Sachin Bansal; la mesure visait l'entité, pas une sanction personnelle

Last verified: 27 August 2026

04

2018-11

Avis fiscal sur les gains de la vente de Flipkart à Walmart

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

L'administration fiscale indienne a demandé à Sachin Bansal et Binny Bansal des informations sur leurs gains tirés de la vente de Flipkart à Walmart et sur le calendrier de paiement de l'impôt anticipé sur les plus-values.

State of the evidence
communication de l'administration fiscale documentée
Legal status — source text
demande d'information et d'advance tax; aucune fraude fiscale établie
Attribution
responsabilité personnelle comme vendeur de titres et contribuable

Last verified: 27 August 2026

05

2017-11

FIR pour escroquerie et abus de confiance allégués envers un fournisseur d'ordinateurs portables

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

La police de Bengaluru a enregistré un FIR après que C-Store a accusé Flipkart et ses fondateurs d'avoir retenu environ 9,96 crore de roupies sur la fourniture d'environ 14 000 ordinateurs portables et d'avoir contesté le nombre d'unités retournées.

State of the evidence
FIR policier et plainte documentés
Legal status — source text
enquête signalée; aucune condamnation personnelle retrouvée
Attribution
Sachin Bansal personnellement nommé avec Binny Bansal et d'autres responsables

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 27 August 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Binny Bansal3 references
    • Mentioned in “FIR pour escroquerie et abus de confiance allégués envers un fournisseur d'ordinateurs portables” — Sachin Bansal's profile cites Binny Bansal.
    • Mentioned in “Avis fiscal sur les gains de la vente de Flipkart à Walmart” — Sachin Bansal's profile cites Binny Bansal.
    • Cross-mention: “FIR pour escroquerie et abus de confiance allégués envers un fournisseur d'ordinateurs portables” — Binny Bansal's profile cites Sachin Bansal.
  2. Walmart1 reference
    • Mentioned in “Avis fiscal sur les gains de la vente de Flipkart à Walmart” — Sachin Bansal's profile cites Walmart.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.