Larry Fink

Le secrétaire d’État du Mississippi a ouvert en 2024 une procédure contre BlackRock, alléguant des déclarations fausses ou trompeuses relatives à l’ESG et aux politiques d’investissement. En mai 2026, l’État a annoncé la résolution des questions en suspens, avec notamment un engagement d’un million de dollars en faveur de l’éducation financière.

Une coalition d’États américains accuse BlackRock, Vanguard et State Street d’avoir utilisé leurs importantes participations dans des producteurs de charbon et leurs engagements climatiques pour coordonner une réduction de production et faire monter les prix. Le DOJ et la FTC ont déposé une déclaration d’intérêt en 2025 et la majorité des demandes ont survécu à une tentative de rejet.

En 2024, la rémunération des dirigeants de BlackRock n’a obtenu qu’environ 58 % de soutien lors du vote consultatif des actionnaires, après les recommandations négatives des principaux conseillers en vote. Le soutien est remonté à environ 67 % en 2025, tandis que la rémunération 2025 de Fink publiée en 2026 a atteint 37,7 millions de dollars.

Des actionnaires ont engagé en février 2026 une action dérivée visant Larry Fink et d’autres administrateurs de BlackRock. Ils leur reprochent d’avoir exposé la société à un risque juridique en supervisant des engagements climatiques prétendument incompatibles avec le droit antitrust. Le dossier a ensuite été transféré vers le district sud de New York.

Un consortium mené par BlackRock a annoncé un projet d’environ 22,8 milliards de dollars pour acquérir plus de quarante ports de CK Hutchison. L’opération est devenue un enjeu géopolitique majeur autour des terminaux proches du canal de Panama, a suscité l’opposition chinoise et des examens réglementaires, tandis qu’une opération liée au terminal de Barcelone a fait l’objet d’une enquête approfondie de la Commission européenne avant le retrait de la demande d’autorisation en août 2026.

Le procureur général du Tennessee a poursuivi BlackRock en alléguant que la société avait donné aux investisseurs des messages trompeurs sur l’importance de l’ESG et de ses engagements climatiques. L’affaire s’est terminée en 2025 par un accord imposant davantage de transparence, de contrôles et d’audits.

Sous une pression antitrust et politique croissante aux États-Unis, BlackRock a transféré sa participation à Climate Action 100+ vers son entité internationale puis a quitté en janvier 2025 la Net Zero Asset Managers Initiative. Ces décisions ont été interprétées comme un recul de la stratégie climatique publique du groupe.

La FDIC a demandé à BlackRock de conclure un accord de passivité renforcé concernant ses participations importantes dans des banques supervisées, dans un débat plus large sur l’influence potentielle des grands gestionnaires indiciels sur les sociétés dont ils détiennent des blocs d’actions.

Une commission bipartisane de la Chambre a examiné les investissements de BlackRock et MSCI en Chine et a indiqué que BlackRock avait dirigé au moins 1,9 milliard de dollars vers des sociétés chinoises associées à des listes ou signaux de sécurité nationale et de droits humains américains.

Des États et fonds publics conservateurs ont retiré des milliards de dollars de mandats à BlackRock en l’accusant de pénaliser l’industrie fossile. En 2024, le Texas Permanent School Fund a annoncé le retrait d’environ 8,5 milliards de dollars. Fink a indiqué que la réaction politique avait coûté plusieurs milliards d’actifs et a cessé d’utiliser publiquement le terme « ESG », qu’il jugeait instrumentalisé.

L’activiste Bluebell Capital a demandé en 2022 le remplacement de Larry Fink, critiquant à la fois les positions ESG de BlackRock et leur cohérence avec certains investissements. Il a ensuite poussé une proposition visant à séparer les rôles de président et de directeur général.

BlackRock a nommé Amin Nasser, PDG de Saudi Aramco, à son conseil d’administration. En 2024, le responsable des retraites de la ville de New York a appelé à voter contre son élection, invoquant des conflits avec les objectifs de décarbonation, ainsi que des préoccupations de gouvernance et de droits humains.

La SEC a constaté que BlackRock Advisors avait décrit de manière inexacte l’activité et le niveau de taux d’intérêt d’un investissement dans Aviron Group dans les rapports d’un fonds coté. BlackRock a accepté une pénalité civile de 2,5 millions de dollars.

Des participants au plan retraite de BlackRock ont accusé les fiduciaires du plan d’avoir favorisé des produits maison et toléré des frais ou choix d’investissement contestables. Un règlement de 9,65 millions de dollars a été approuvé en 2021.

BlackRock a lancé un examen juridique et renforcé ses dispositifs de soutien après des plaintes d’employés faisant état de comportements intolérants, de harcèlement racial ou sexuel et d’une culture parfois décrite comme un « bro culture ». Fink a annoncé des changements et indiqué que les dirigeants, lui compris, seraient évalués.

Des actionnaires de fonds ont soutenu que des entités BlackRock avaient perçu des frais de conseil excessifs au regard de services comparables. Après un procès, le tribunal a rejeté les demandes et la cour d’appel fédérale du troisième circuit a confirmé le jugement en 2020.

Après les fortes décotes de certains ETF iShares lors du « flash crash » du 24 août 2015, des investisseurs ont allégué que les documents d’offre ne décrivaient pas suffisamment certains risques de marché et de liquidité. Le recours a été rejeté et la cour d’appel de Californie a confirmé le rejet.

Fink a annoncé en 2020 que le risque climatique deviendrait central dans la stratégie de BlackRock, avec notamment une sortie de certaines expositions au charbon thermique dans les portefeuilles actifs. Des élus démocrates et des militants climatiques ont ensuite critiqué le bilan de vote de BlackRock et les limites de la politique pour les fonds indiciels.

La Fed de New York a retenu BlackRock pour gérer plusieurs programmes d’achats d’actifs durant la pandémie. Comme des ETF BlackRock figuraient parmi les instruments susceptibles d’être achetés, le mandat a suscité des critiques de conflit d’intérêts et de concentration de pouvoir financier.

La SEC a sanctionné BlackRock pour avoir utilisé des accords de départ imposant à plus de 1 000 anciens employés de renoncer à toute récompense financière liée à un signalement auprès d’une agence gouvernementale, disposition jugée incompatible avec les règles de protection des lanceurs d’alerte.

Après la crise, les régulateurs américains ont étudié si de grands gestionnaires d’actifs ou certaines de leurs activités pouvaient constituer un risque systémique. BlackRock et Fink ont mené une campagne publique et réglementaire contre une désignation de type « too big to fail », soutenant que le modèle de gestion pour compte de tiers différait de celui des banques.

La SEC a reproché à BlackRock Advisors de ne pas avoir suffisamment divulgué un conflit d’intérêts lié aux activités privées du gérant Daniel Rice et d’avoir défailli dans certaines politiques de conformité. BlackRock a accepté une pénalité de 12 millions de dollars et le recours à un consultant indépendant.

La Financial Services Authority britannique a infligé 9,533 millions de livres à BlackRock Investment Management (UK) pour des manquements dans les dispositifs destinés à protéger certains fonds de clients, notamment l’absence de lettres de fiducie adéquates pendant plusieurs années.

Pendant la crise financière, BlackRock a obtenu des mandats publics importants pour valoriser ou gérer des actifs liés notamment à Bear Stearns, AIG, Citigroup, Fannie Mae et Freddie Mac. La concentration de fonctions de conseil public et d’activités privées de gestion a suscité des interrogations parlementaires et médiatiques sur les conflits d’intérêts.

À First Boston, l’activité de titres adossés à des créances hypothécaires dirigée par Larry Fink a subi en 1986 une perte d’environ 100 millions de dollars après une mauvaise anticipation des taux d’intérêt. L’épisode a fortement dégradé sa position dans la banque et a précédé son départ en 1988, avant la création de BlackRock.