This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Kering

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Luxe / mode / maroquinerie / joaillerie

Kering

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Gucci et LGI : accord fiscal italien de 1,25 milliard d'euros sur établissement stable et prix de transfert » et « Bottega Veneta : règlement fiscal italien d'environ 187 millions d'euros ».

Your opinion of this profile

Profile No. 5607 · Updated on 26 September 2026

10Documented controversies
14Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2016–2026

Alexander McQueen : enquête fiscale italienne pour revenus imposables prétendument non déclarés

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

Les procureurs de Florence ont ouvert une enquête visant Alexander McQueen après que la Guardia di Finanza eut allégué que la Maison n'avait pas déclaré environ 60 à 70 millions d'euros de revenus imposables en Italie sur 2016-2022. Kering a confirmé des discussions avec l'administration fiscale en vue d'un règlement.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 20 September 2026

02

2015–2025

Gucci : amende européenne de 119,7 millions d'euros pour fixation des prix de revente

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La Commission européenne a conclu que Gucci avait mis en œuvre une stratégie de fixation des prix de revente limitant la capacité de détaillants indépendants à déterminer leurs prix et promotions. En 2025, Gucci a reçu une amende de 119,7 millions d'euros.

Last verified: 20 September 2026

03

2025

Cyberattaque : données clients de Gucci, Balenciaga et Alexander McQueen dérobées

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Kering a confirmé qu'un tiers non autorisé avait temporairement accédé à ses systèmes et consulté des données clients de certaines Maisons. Des informations attribuées à Gucci, Balenciaga et Alexander McQueen comprenaient notamment noms, coordonnées, adresses et montants dépensés.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 20 September 2026

04

2019–2022

Bottega Veneta : règlement fiscal italien d'environ 187 millions d'euros

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Kering a réglé un différend fiscal italien concernant Bottega Veneta pour environ 187 millions d'euros. Le dossier portait, comme d'autres procédures fiscales du groupe, sur la localisation de profits et les relations avec Luxury Goods International en Suisse.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 20 September 2026

05

2022

Balenciaga : campagne publicitaire avec enfants et accessoires BDSM, excuses et refonte des contrôles d'image

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Deux campagnes Balenciaga ont déclenché une crise après que l'une a montré des enfants avec des sacs en forme d'ours portant des accessoires de style bondage et qu'une autre contenait dans le décor des documents relatifs à une décision de la Cour suprême américaine sur la pornographie infantile. La direction et le directeur créatif ont présenté des excuses et la Maison a mis en place de nouveaux contrôles de validation des images.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 20 September 2026

06

2011–2019

Gucci et LGI : accord fiscal italien de 1,25 milliard d'euros sur établissement stable et prix de transfert

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Kering a conclu avec l'administration fiscale italienne un accord portant sur la filiale suisse Luxury Goods International et ses relations avec Guccio Gucci. Le différend concernait l'existence d'un établissement stable en Italie et les prix de transfert sur 2011-2017. Kering a accepté 897 millions d'euros d'impôts supplémentaires, plus pénalités et intérêts, pour un total de 1,25 milliard d'euros.

Sources · 2

  1. [1]
    KeringItaly tax settlementVery high reliability
  2. [2]

Last verified: 20 September 2026

07

2019

Gucci : retrait du pull-balaclava accusé de rappeler le blackface

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Gucci a retiré un pull-balaclava noir comportant une ouverture bordée de rouge au niveau de la bouche après une forte réaction publique l'accusant de rappeler l'imagerie du blackface. La Maison a présenté des excuses et annoncé un renforcement de ses initiatives de diversité et d'inclusion.

Last verified: 20 September 2026

08

2018–2019

Gucci : critiques de la communauté sikhe sur un couvre-chef vendu comme « turban »

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Gucci a été critiquée par des organisations et membres de la communauté sikhe pour avoir présenté puis commercialisé un couvre-chef très proche d'un turban religieux comme accessoire de mode de luxe. Nordstrom a retiré le produit de son site après la controverse.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Last verified: 20 September 2026

09

2016

Gucci : publicité interdite au Royaume-Uni pour modèle jugée « unhealthily thin »

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

L'Advertising Standards Authority britannique a interdit une publicité Gucci après avoir considéré que la présentation d'une mannequin donnait l'impression d'une maigreur malsaine et que la publicité était irresponsable.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 20 September 2026

10

2015

Saint Laurent : publicité interdite au Royaume-Uni pour représentation jugée irresponsable d'un modèle excessivement mince

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Une publicité Saint Laurent publiée au Royaume-Uni a été interdite par l'Advertising Standards Authority, qui a jugé que la présentation de la mannequin donnait l'impression d'une maigreur malsaine et rendait l'annonce irresponsable.

Last verified: 20 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
    • Cross-mention: “Montages fiscaux suisses de Gucci, Saint Laurent et Balenciaga et redressements massifs” — François-Henri Pinault's profile cites Kering.
    • Cross-mention: “Accord fiscal record de 1,25 milliard d'euros avec l'Italie dans le dossier Gucci” — François-Henri Pinault's profile cites Kering.
    • Cross-mention: “Enquête du PNF en France sur un possible blanchiment de fraude fiscale aggravée lié aux structures de Kering” — François-Henri Pinault's profile cites Kering.
    • Cross-mention: “Crise Balenciaga après des campagnes mettant en scène des enfants avec des accessoires BDSM et un document lié à la pédopornographie” — François-Henri Pinault's profile cites Kering.
    • Cross-mention: “Effondrement de Gucci et crise stratégique de Kering après des choix créatifs et managériaux contestés” — François-Henri Pinault's profile cites Kering.
    • Cross-mention: “Gucci et Kering sanctionnés par la Commission européenne pour maintien des prix de revente” — François-Henri Pinault's profile cites Kering.
  1. Luca de Meo2 references
    • Cross-mention: “Juin–juillet 2025 : départ soudain de Renault pour prendre la direction de Kering” — Luca de Meo's profile cites Kering.
    • Cross-mention: “2025 : prime d'arrivée de 20 millions d'euros chez Kering et potentiel annuel supérieur à 20 millions” — Luca de Meo's profile cites Kering.
  2. Coty1 reference
    • Cross-mention: “Transition anticipée de la licence Gucci Beauty vers Kering/L’Oréal” — Coty's profile cites Kering.
  3. L'Oréal1 reference
    • Cross-mention: “Finalisation de Kering Beauté et nouvelles licences de luxe” — L'Oréal's profile cites Kering.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.