This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of General Dynamics

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Défense / construction navale / blindés / technologies / aéronautique d’affaires

General Dynamics

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « Constitution de General Dynamics » et « Programme A-12 Avenger II : difficultés techniques, résiliation pour défaut et contentieux jusqu’en 2014 ».

Your opinion of this profile

Profile No. 5649 · Updated on 26 September 2026

11Documented controversies
12Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2023–2026

Recours antitrust d’ingénieurs contre des chantiers navals : griefs contre General Dynamics retirés avec préjudice

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Des ingénieurs avaient inclus General Dynamics dans une action civile alléguant des restrictions de mobilité salariale entre constructeurs navals. En 2026, les demandeurs ont abandonné leurs griefs contre General Dynamics avec préjudice.

Last verified: 20 September 2026

02

2024–2026

Longwood, Floride : action fédérale CERCLA visant General Dynamics et d’autres parties

Civil / administrative proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le Department of Justice a engagé une action civile CERCLA contre General Dynamics, General Dynamics Land Systems et d’autres parties afin de recouvrer des coûts et obtenir des mesures de nettoyage liés au site Superfund de Longwood en Floride.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of Justice, Environment and Natural Resources DivisionUnited States complaint concerning the Longwood Superfund SitejudicialVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

03

2025

General Dynamics Mission Systems règle pour 600 000 $ des griefs hérités de Progeny Systems

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

General Dynamics Mission Systems a accepté un règlement de 600 000 dollars relatif à des allégations selon lesquelles Progeny Systems avait fourni de fausses informations dans des propositions de programmes Small Business Innovation Research avant son acquisition.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Attorney's Office, Eastern District of VirginiaGovernment contractor resolves False Claims Act allegations related to Small Business Innovation Research proposalsjudicialVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

04

2019–2025

GD-OTS paie 838 125 $ après autodivulgation d’un défaut de procédure de test

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

General Dynamics Ordnance and Tactical Systems a accepté de payer 838 125 dollars après avoir autodivulgué que certaines procédures de test au phosphate n’avaient pas été correctement suivies sur des corps d’obus fournis au gouvernement entre 2019 et 2021.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Attorney's Office, Middle District of PennsylvaniaGeneral Dynamics Ordnance and Tactical Systems agrees to pay $838,125 to settle False Claims Act allegationsjudicialVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

05

2020

Vente de GD SATCOM à CPI : cession antitrust exigée par le Department of Justice

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Lors de l’acquisition de l’activité SATCOM de General Dynamics par Communications & Power Industries, le Department of Justice a exigé une cession pour préserver la concurrence sur certains composants et systèmes de communications satellitaires.

Last verified: 20 September 2026

06

1988–2014

Programme A-12 Avenger II : difficultés techniques, résiliation pour défaut et contentieux jusqu’en 2014

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Le contrat A-12, exécuté par General Dynamics et McDonnell Douglas, a rencontré de graves difficultés techniques, de coût et de calendrier avant d’être résilié pour défaut en 1991. Le contentieux sur les avances et responsabilités a duré plus de deux décennies avant un règlement en 2014.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Department of JusticeGovernment and contractors seek end to long-running A-12 litigationjudicialVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

07

2012

Pénalité de 580 135 $ pour violations Clean Air Act et RCRA sur un site de munitions

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Une activité exploitée sous General Dynamics Ordnance and Tactical Systems – Munitions Services a accepté une pénalité de 580 135 dollars pour régler des violations de la Clean Air Act et de la RCRA sur un site du Missouri.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Environmental Protection AgencyGeneral Dynamics-linked explosives facility to pay $580,135 penalty for environmental violationsregulatoryVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

08

2010

GD-OTS règle des violations RCRA sur le site de Red Lion

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

General Dynamics Ordnance and Tactical Systems a accepté une pénalité de 38 500 dollars dans un accord EPA relatif à des violations de gestion de déchets dangereux sur son site de Red Lion, Pennsylvanie.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Environmental Protection AgencyGeneral Dynamics Ordnance and Tactical Systems settles hazardous waste violationsregulatoryVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

09

2008

General Dynamics et ATP règlent pour 4,06 M$ des allégations de pièces défectueuses

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

General Dynamics et Armament Technical Products ont accepté de payer environ 4,06 millions de dollars pour résoudre des allégations concernant la fabrication et la vente de pièces défectueuses destinées notamment à des aéronefs et sous-marins de la Navy.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Attorney's Office, Eastern District of New YorkGeneral Dynamics and Armament Technical Products settle defective parts allegationsjudicialVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

10

1992–1996

Accord EEOC de 2,53 M$ dans une action collective pour discrimination liée à l’âge

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

General Dynamics et l’EEOC ont réglé pour environ 2,53 millions de dollars une action collective concernant 31 anciens salariés et une formule d’avantages appliquée lors d’un licenciement collectif en 1992.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Equal Employment Opportunity CommissionEEOC and General Dynamics Corporation settle age discrimination class action suit for $2.5 millionregulatoryVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

11

1952

Constitution de General Dynamics

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

General Dynamics est constituée en 1952 autour d’Electric Boat et d’activités aéronautiques comprenant notamment Canadair.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    General DynamicsOur HistoryVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Ben Wallace1 reference
    • Cross-mention: “Programme Ajax : graves problèmes de bruit et vibrations, suspension des essais et revue indépendante” — Ben Wallace's profile cites General Dynamics.
  2. General Atomics1 reference
    • Cross-mention: “Fondation comme division de General Dynamics” — General Atomics's profile cites General Dynamics.
    • Cross-mention: “Contentieux antitrust salarial : HII accepte 2,7 M$ pour régler les demandes, sans reconnaissance de faute” — Huntington Ingalls Industries's profile cites General Dynamics.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.