Yvette Cooper

En janvier 2025, Cooper et le Foreign Secretary David Lammy ont indiqué qu’ils pourraient soutenir le projet chinois d’une très grande ambassade à Royal Mint Court si certaines conditions étaient remplies. Le projet a déclenché de fortes inquiétudes sur l’espionnage, la proximité d’infrastructures sensibles, la répression transnationale et les difficultés de maintien de l’ordre lors de manifestations.

Après l’action de Palestine Action à RAF Brize Norton et en invoquant une série d’actions de dommages matériels, Cooper a décidé le 20 juin 2025 de proscrire le groupe sous le Terrorism Act 2000. La décision a provoqué une forte controverse sur l’usage des lois antiterroristes contre un mouvement d’action directe et a entraîné de nombreuses arrestations de soutiens.

Alors Home Secretary, Cooper a publié le 17 août 2025 dans l’Observer un article défendant la proscription de Palestine Action malgré un avertissement du Crown Prosecution Service selon lequel une intervention publique pouvait affecter le procès de six militants lié à une intrusion chez Elbit Systems. La défense a ensuite invoqué l’article dans une demande visant à faire arrêter la procédure pour abus de process.

Pendant la guerre impliquant les États-Unis, Israël et l’Iran en 2026, Cooper a défendu la décision britannique de ne pas rejoindre les frappes offensives initiales, tout en autorisant ensuite l’usage de RAF Fairford et Diego Garcia pour des opérations américaines présentées comme spécifiquement défensives contre les capacités de lancement iraniennes et en engageant des moyens britanniques de défense aérienne.

Devenue Health Secretary dans le gouvernement d’Andy Burnham, Cooper a publiquement déclaré que le Labour sous Keir Starmer n’avait « pas très bien fait le gouvernement ». Elle a notamment expliqué avoir été mise à l’écart lors du lancement du livre blanc sur l’immigration en 2025 alors que le Home Office avait largement travaillé sur le dossier, et a critiqué une méthode de leadership consistant selon elle à demander des solutions sans suffisamment travailler le problème de fond.

Statut judiciaire — texte source

Aucune procédure

Cooper a décidé de proscrire Palestine Action au titre de la législation antiterroriste, décision dénoncée par des juristes, experts de l'ONU et organisations de défense des libertés comme disproportionnée et susceptible de criminaliser le soutien à un mouvement de protestation. La High Court a jugé la proscription illégale en février 2026, mais la Court of Appeal a renversé cette décision le 15 juin 2026.

Comme Foreign Secretary, Cooper a confirmé au Parlement que le Royaume-Uni avait autorisé les États-Unis à utiliser notamment RAF Fairford et Diego Garcia pour certaines opérations décrites comme défensives dans le contexte de la guerre avec l'Iran. Téhéran a accusé Londres de devenir participant à l'agression et l'opposition a interrogé le gouvernement sur le risque d'escalade.

Cooper a porté le Border Security, Asylum and Immigration Bill, destiné à renforcer le Border Security Command, créer des pouvoirs de type antiterroriste contre les réseaux de passeurs, durcir certains mécanismes d’enquête et abroger une partie du dispositif Rwanda et de l’Illegal Migration Act.

Au début de 2025, le gouvernement dirigé sur ce dossier par le Home Office a privilégié des enquêtes locales et un audit national plutôt que l’ouverture immédiate d’une nouvelle enquête statutaire nationale sur les grooming gangs. Cooper a chargé Baroness Louise Casey d’examiner les données et réponses institutionnelles. Après les conclusions de l’audit en juin, Cooper a annoncé que le gouvernement accepterait la recommandation d’une enquête nationale et engagerait des réformes, notamment sur les données d’ethnicité et de nationalité et les capacités policières.

Peu après sa nomination comme Foreign Secretary, Cooper a officiellement porté à l’ONU la décision britannique de reconnaître l’État de Palestine. Le gouvernement a présenté la décision comme un moyen de protéger la viabilité de la solution à deux États au moment où la guerre à Gaza et l’expansion des colonies en Cisjordanie s’aggravaient.

Comme Home Secretary, Cooper a d'abord privilégié un audit national et des enquêtes locales plutôt qu'une nouvelle enquête nationale. Le dispositif local a lui-même fait l'objet d'accusations de réduction du périmètre. Après l'audit de Baroness Casey, qui a relevé de graves lacunes de données et recommandé une enquête nationale, Cooper a accepté cette recommandation et annoncé un changement de politique.

Le gouvernement a annoncé la fermeture de la voie permettant le recrutement à l'étranger de nouveaux care workers, dans le cadre du durcissement de l'immigration légale porté par Cooper. Des acteurs du secteur social ont averti que la mesure risquait d'aggraver les pénuries de main-d'œuvre et les difficultés de recrutement.

Les statistiques publiées en août 2025 ont montré plus de 111 000 demandes d'asile sur l'année à juin, un record, tandis que plus de 32 000 demandeurs étaient encore hébergés à l'hôtel et que les arrivées par small boats avaient fortement progressé. Ces chiffres ont nourri les attaques contre la stratégie migratoire de Cooper et du gouvernement.

Dans un contexte de manifestations autour du Bell Hotel à Epping, le conseil local a obtenu en High Court une injonction provisoire imposant le retrait des demandeurs d'asile hébergés dans l'établissement. Le Home Office de Cooper était intervenu tardivement pour tenter d'empêcher une décision susceptible de créer un précédent national.

Cooper a affirmé que le mois d'août 2025 avait enregistré moins de traversées en small boats que tout autre mois d'août précédent. Full Fact a conclu que l'affirmation était fausse : le nombre de personnes était seulement le plus faible depuis 2021, tandis que le nombre de bateaux était le plus faible depuis 2019.

Le Royaume-Uni a officiellement reconnu l'État de Palestine en septembre 2025. Cooper, alors Foreign Secretary, a défendu cette décision à l'ONU comme un moyen de préserver la perspective d'une solution à deux États. L'opposition conservatrice l'a au contraire présentée comme une décision risquant de récompenser le Hamas après les attaques du 7 octobre.

Peu après son arrivée au Home Office, Cooper a annoncé une forte augmentation des opérations d’enforcement et des retours, avec l’objectif d’atteindre le plus haut niveau de removals depuis 2018. Le plan comprenait la réouverture progressive de Campsfield House et Haslar et 290 places supplémentaires dans un premier temps.

Avec le conservateur Oliver Letwin, Cooper a conduit l’effort transpartisan visant à empêcher un Brexit sans accord. Son Private Member’s Bill a obligé le gouvernement à soumettre au Parlement une demande d’extension de l’article 50 et a obtenu la Royal Assent le 8 avril 2019 après un passage extrêmement rapide et des votes à une voix de majorité lors de certaines étapes.

Cooper a critiqué les parlementaires qui souhaitaient empêcher le déclenchement de l'article 50 malgré le résultat du référendum et les a rapprochés, dans son argumentation, de la logique de Donald Trump consistant selon elle à ignorer un résultat démocratique qui déplaît.

Yvette Cooper a voté en mars 2003 en faveur de l’intervention militaire en Irak. Pendant la campagne pour la direction du Labour en 2015, elle a reconnu que le parti s’était trompé sur l’Irak, à la fois sur la décision initiale — notamment parce que les armes de destruction massive invoquées n’avaient pas été trouvées — et sur la gestion de l’après-guerre.

Cooper s'est abstenue, avec la majorité des députés travaillistes, lors de la deuxième lecture du Welfare Reform and Work Bill conservateur. Jeremy Corbyn faisait partie des députés ayant voté contre, et l'abstention a nourri la controverse sur la ligne du Labour en matière d'austérité sociale.

La revue menée par Sir Thomas Legg a calculé que Cooper avait reçu 1 363,21 £ de trop sur des intérêts hypothécaires concernant le logement partagé avec Ed Balls. Le calcul résultait notamment de la règle selon laquelle deux députés partageant la même résidence secondaire ne pouvaient chacun réclamer que leur part des intérêts.

Une plainte parlementaire a contesté la manière dont Yvette Cooper et Ed Balls avaient désigné leur résidence principale aux fins de leurs dépenses. Le Committee on Standards and Privileges a conclu que les décisions prises étaient raisonnables et a rejeté le grief principal. Un examen ultérieur a toutefois identifié un trop-perçu d'intérêts hypothécaires de 1 363,21 livres, remboursé.

Devenue Work and Pensions Secretary en juin 2009, Cooper a repris et porté la réforme du welfare engagée sous son prédécesseur. Le texte prévoyait notamment des obligations accrues de recherche ou préparation à l’emploi, des sanctions, des expérimentations de « work for your benefits » et une extension des dispositifs d’évaluation et d’activation.

Comme Work and Pensions Secretary, Cooper a porté la fin de l'Income Support pour certains bénéficiaires, des sanctions renforcées, des dispositifs de travail en contrepartie d'allocations et davantage d'obligations pour les parents isolés. Des organisations sociales et des députés ont dénoncé une approche punitive, notamment envers les familles vulnérables.

Une plainte a accusé Yvette Cooper et son mari Ed Balls d’avoir désigné leur maison de Castleford comme résidence principale afin de pouvoir réclamer l’Additional Costs Allowance pour leur logement londonien. Le Parliamentary Commissioner for Standards a mené une enquête de plusieurs mois.

Comme Housing Minister, Cooper a défendu l’introduction des Home Information Packs (HIPs). En juillet 2006, le gouvernement a toutefois abandonné le caractère obligatoire du Home Condition Report, élément central du dispositif, en invoquant les risques pour les consommateurs, le besoin de tests supplémentaires et l’insuffisance du nombre d’inspecteurs. En 2007, le lancement a encore été retardé puis introduit progressivement.