Portrait de Yusuff Ali M. A.

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Émirats arabes unis — Business / finance / tech

Yusuff Ali M. A.

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Affaire LIFE Mission au Kerala : médias rapportant une convocation de l’ED, publiquement démentie » et « Projet LuLu Mall à Thrissur : reclassification foncière annulée et nouvel examen ordonné ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0526 · Mise à jour le 6 septembre 2026

8Controverses documentées
20Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2025-2026

Andhra Pradesh : PIL et contestation des attributions de terrains à LuLu à Visakhapatnam et Vijayawada

Statut non précisé

En 2025, des PIL devant l’Andhra Pradesh High Court ont contesté des attributions de terrains à LuLu Group à Visakhapatnam puis Vijayawada, avec des critiques portant notamment sur le prix, l’absence alléguée d’appel d’offres compétitif et des questions de Coastal Regulation Zone. La Haute Cour a demandé des réponses au gouvernement et adressé des notifications à LuLu Group.

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
    The New Indian ExpressAndhra govt allots APSRTC land to Lulu, unions oppose GO 137MédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 19 août 2026

02

2023-2025

Projet LuLu Mall à Thrissur : reclassification foncière annulée et nouvel examen ordonné

Statut non précisé

Le projet de LuLu Mall à Thrissur a été contesté au sujet de parcelles inscrites comme rizières/zones humides. En août 2025, la Kerala High Court a annulé une décision administrative de reclassification en raison d’étapes procédurales obligatoires non correctement suivies et a ordonné un nouvel examen.

Dernière vérification : 19 août 2026

03

2025

LuLu Mall Lucknow : comptes bancaires gelés sur une demande fiscale d’environ 27 crores, demande contestée

Statut non précisé

Le 30 décembre 2025, l’Income Tax Department a fait geler des comptes du LuLu Mall de Lucknow à propos d’une demande fiscale d’environ 27 crores de roupies. LuLu a répondu qu’il avait traité les notifications, contestait la demande comme injustifiée et invoquait une ordonnance de la High Court du 22 avril 2025 interdisant des mesures coercitives jusqu’à examen du dossier; l’appel et la demande de sursis étaient annoncés comme pendants.

Dernière vérification : 19 août 2026

04

2023

Affaire LIFE Mission au Kerala : médias rapportant une convocation de l’ED, publiquement démentie

Aucune procédure

En mars 2023, plusieurs médias indiens ont rapporté que l’Enforcement Directorate avait convoqué Yusuff Ali M. A. dans le cadre de l’enquête LIFE Mission au Kerala. LuLu Group et Yusuff Ali ont publiquement qualifié ces informations de fausses et indiqué n’avoir reçu aucune convocation de ce type.

Dernière vérification : 19 août 2026

05

2013-2023

Campagne d’accusations en ligne : injonctions de la Delhi High Court en faveur de Yusuff Ali

Statut non précisé

Yusuff Ali a poursuivi le portail Marunadan Malayalee et son éditeur après des années de publications qu’il jugeait diffamatoires. En 2023, la Delhi High Court a ordonné le retrait de contenus et interdit provisoirement de nouvelles publications diffamatoires à son encontre.

Dernière vérification : 19 août 2026

06

2023

LuLu Mall Lucknow : notification municipale de 5,75 crores de roupies de taxe foncière, assiette contestée

Statut non précisé

En février 2023, la Lucknow Municipal Corporation a adressé au LuLu Mall une notification réclamant 5,75 crores de roupies de taxe foncière au titre de 2022-2023. La municipalité estimait que le délai d’exemption applicable au nouveau township était expiré et que le mall relevait désormais de son imposition.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 19 août 2026

07

2022

LuLu Mall Lucknow : polémique de 2022 autour d’une prière musulmane, protestations et accusations de favoritisme religieux

Statut non précisé

Quelques jours après l’ouverture du LuLu Mall de Lucknow, une vidéo montrant plusieurs hommes accomplissant la prière musulmane dans le centre commercial a déclenché des protestations de groupes hindous, des appels au boycott et des accusations selon lesquelles le mall favoriserait les musulmans dans ses recrutements. D’autres militants ont tenté d’y organiser des prières hindoues. Le centre commercial a déclaré que les activités religieuses n’étaient pas autorisées dans ses locaux et a rejeté les accusations de biais dans l’emploi.

Dernière vérification : 19 août 2026

08

2021

Diplomatic gold-smuggling case au Kerala : accusation visant Yusuff Ali, puis suspension judiciaire faute de lien prima facie

Statut non précisé

Un plaignant avait demandé une enquête sur un rôle allégué de Yusuff Ali dans l’affaire de contrebande d’or via le canal diplomatique, en s’appuyant notamment sur un courriel/NOC. Le 26 mars 2021, la Kerala High Court a estimé prima facie que la lettre invoquée n’avait aucun lien avec la contrebande et que l’ordonnance contestée ne mentionnait aucun autre élément reliant Yusuff Ali à la demande de réexportation de l’or; elle a suspendu les directives du magistrat.

Sources · 1

  1. [1]
    Kerala High Court / Indian KanoonShri. Yusuff Ali M.A vs The Superintendent Of Customs, 26 March 2021courtSource primaire

Dernière vérification : 19 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars2 références
    • Mention dans « Affaire LIFE Mission au Kerala : médias rapportant une convocation de l’ED, publiquement démentie » — La fiche de Yusuff Ali M. A. cite Mars.
    • Mention dans « Diplomatic gold-smuggling case au Kerala : accusation visant Yusuff Ali, puis suspension judiciaire faute de lien prima facie » — La fiche de Yusuff Ali M. A. cite Mars.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.