Wayne Couzens

La première partie de l'Angiolini Inquiry établit un récit détaillé de la carrière et du comportement de Couzens, conclut à des signaux d'alerte répétés et à des occasions manquées dans le recrutement, le vetting et le traitement d'allégations d'indecent exposure. Le rapport formule 16 recommandations pour réduire le risque qu'un policier abuse ainsi de ses pouvoirs.

Couzens est condamné à 19 mois d'emprisonnement pour trois infractions d'indecent exposure commises avant le meurtre : une devant une cycliste en novembre 2020 et deux dans un McDonald's en février 2021.

Statut judiciaire — texte source

19_month_sentence_concurrent_in_practice_with_whole_life

Imputation

Mise en cause directe

La Court of Appeal accepte d'examiner le recours de Couzens mais le rejette. Elle confirme qu'une whole-life order est justifiée par les faits uniques et les facteurs aggravants extrêmes, en particulier l'utilisation de son statut et de ses pouvoirs de policier pour commettre les crimes.

Imputation

Mise en cause directe

Couzens s'exhibe à plusieurs reprises devant des employées d'un McDonald's de Swanley. Les incidents sont signalés avant le meurtre de Sarah Everard, mais l'enquête initiale est gravement défaillante : la police ne récupère pas correctement les images et informations permettant d'identifier rapidement Couzens.

Alors qu'il est policier de la Metropolitan Police, Couzens utilise son warrant card, ses menottes et sa connaissance des règles Covid pour faire croire à Sarah Everard qu'elle est légalement interpellée. Il la menotte et la fait monter dans une voiture de location qu'il avait réservée à l'avance.

Imputation

Mise en cause directe

Après l'enlèvement, Couzens conduit Sarah Everard jusqu'au Kent, la viole puis l'étrangle avec sa ceinture de police. Il plaide coupable d'enlèvement, de viol et de meurtre.

Imputation

Mise en cause directe

Après le meurtre, Couzens brûle le corps de Sarah Everard et tente d'en dissimuler les restes dans le Kent. Le tribunal retient ces actes comme facteurs aggravants illustrant une tentative méthodique de couvrir ses crimes.

Imputation

Mise en cause directe

Lord Justice Fulford impose à Couzens une whole-life order, estimant que l'utilisation de sa qualité de policier pour kidnapper, violer et tuer une victime, combinée à la planification, à la souffrance infligée et à la dissimulation du corps, rend l'affaire exceptionnellement grave.

Imputation

Mise en cause directe

Couzens s'exhibe devant une cycliste sur une route du Kent en novembre 2020 alors qu'il est policier en exercice. Il plaidera coupable en 2023 à cette infraction.

Imputation

Mise en cause directe

Couzens sert comme special constable dans le Kent, rejoint ensuite la Civil Nuclear Constabulary puis la Metropolitan Police. L'Angiolini Inquiry conclut qu'il a parfois dissimulé ou présenté de façon inexacte des informations financières et personnelles pour améliorer ses chances d'être recruté et que plusieurs forces ont parallèlement manqué des signaux d'alerte lors du vetting.

Un automobiliste signale à Kent Police qu'un homme lié à une voiture enregistrée au nom de Couzens s'est exhibé. Couzens n'est ni identifié correctement comme suspect dans les systèmes ni interrogé, et l'affaire est classée. L'IOPC et l'Angiolini Inquiry concluent plus tard que des pistes raisonnables n'ont pas été poursuivies.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi