Venu Srinivasan

En 2026, Noel Tata a voté contre la reconduction de Srinivasan au Tata Education and Development Trust, tandis que Srinivasan soutenait, avec Vijay Singh, une cotation de Tata Sons à laquelle Noel Tata était opposé. Le refus de la RBI d’autoriser Tata Sons à échapper au cadre de cotation a accru la portée de ce conflit.

Des désaccords majeurs sont devenus publics au sein de Tata Trusts. Des trustees non nommés au conseil de Tata Sons ont reproché aux trustees qui y siègent, dont Venu Srinivasan, un manque de transparence dans certaines décisions, notamment autour d’un financement de Tata International.

La Madras High Court a annulé le dossier contre Srinivasan. Elle a relevé qu’aucun des 71 témoins ne l’incriminait et qu’aucun élément ne démontrait qu’il avait instigué, conspiré ou aidé au remplacement allégué de l’idole.

Le 27 janvier 2023, sur protest petition du plaignant, le magistrat de Kumbakonam a estimé qu’il existait matière à prendre connaissance d’infractions de détournement/abus de confiance et complicité contre Srinivasan, malgré son exclusion de la charge sheet policière.

Après l’audition de 71 témoins et l’examen des pièces, la police a déposé sa charge sheet contre six autres personnes mais a omis Srinivasan, indiquant qu’aucune preuve orale ou documentaire suffisante ne le reliait aux infractions alléguées.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Une plainte déposée en juillet 2018 a conduit l’Idol Wing-CID du Tamil Nadu à enregistrer un FIR qui citait Venu Srinivasan et d’autres personnes à propos du remplacement allégué d’une ancienne idole de paon lors des travaux de rénovation du temple Kapaleeswarar en 2004.