Portrait de Turki al-Sheikh

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Arabie saoudite — Sport / divertissement / institutions

Turki al-Sheikh

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Al-Ahly et Pyramids : dons, rivalité sportive, accusations financières et contre-attaques judiciaires » et « Amal Maher : plainte policière rapportée pour agression et démentis autour du conflit ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0513 · Mise à jour le 6 septembre 2026

7Controverses documentées
14Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2017-2026

« Tutu Wing » : accusations de détentions arbitraires, disparitions et mauvais traitements visant ses critiques

Aucune procédure

Une enquête approfondie publiée par The Athletic/New York Times a recueilli des témoignages selon lesquels des personnes ayant critiqué Alalshikh sur les réseaux sociaux auraient été arrêtées, détenues ou maltraitées, certaines évoquant une zone de prison surnommée « Tutu Wing » d’après son surnom. L’enquête décrit aussi des allégations de disparition forcée et de pressions liées à son pouvoir institutionnel.

Dernière vérification : 19 août 2026

02

2023-2026

Boxe mondiale : concentration de pouvoir financier et accusations de sportswashing

Aucune procédure

Sous l’impulsion d’Alalshikh et de Riyadh Season, l’Arabie saoudite a financé une série de combats majeurs et remodelé les rapports de force de la boxe professionnelle. Les sommes engagées et son rôle personnel dans la sélection et la négociation des affiches ont suscité des accusations de sportswashing et de concentration excessive du pouvoir économique sur le sport.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 19 août 2026

03

2024-2026

Rachat de The Ring : indépendance éditoriale et refus d’accréditation de journalistes critiques

Aucune procédure

Alalshikh a acquis le magazine historique The Ring en 2024, alors qu’il était déjà l’un des principaux financeurs et organisateurs de la boxe mondiale. Cette concentration entre promotion, financement et média a suscité des interrogations sur l’indépendance éditoriale. Des critiques ont également dénoncé le refus d’accréditer certains journalistes ayant publié des articles défavorables à Riyadh Season ou à son action.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianMake boxing great again? Here are a few suggestionsMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    World Boxing NewsRing Magazine independence questions under Turki AlalshikhMédiaFiabilité moyenne

Dernière vérification : 19 août 2026

04

2025-2026

Zuffa Boxing et Muhammad Ali Act : critiques sur les protections des boxeurs et conflit juridique avec Queensberry

Statut non précisé

La création de Zuffa Boxing par TKO avec Sela et Alalshikh s’est accompagnée d’un débat américain sur une réforme du Muhammad Ali Act. Des promoteurs et défenseurs des boxeurs ont soutenu que le modèle pouvait réduire des protections contre les conflits d’intérêts entre promoteurs, managers et organismes de classement. En février 2026, le projet a aussi été mêlé à un conflit commercial majeur avec Queensberry/Frank Warren, qui a menacé ou engagé des actions en invoquant notamment des obligations contractuelles et informations confidentielles.

Dernière vérification : 19 août 2026

05

2018-2021

Amal Maher : plainte policière rapportée pour agression et démentis autour du conflit

Aucune procédure

En 2018, des médias et organisations de liberté d’expression ont rapporté que la chanteuse égyptienne Amal Maher avait déposé une plainte de police accusant Turki Alalshikh de l’avoir agressée. L’affaire a nourri une controverse durable, renforcée ensuite par des spéculations sur des pressions et sur le retrait temporaire de la chanteuse de la scène publique.

Sources · 2

  1. [1]
    Association for Freedom of Thought and ExpressionThe state of artistic freedom in Egypt: 2018 monitoring reportONGFiabilité moyenne
  2. [2]

Dernière vérification : 19 août 2026

06

2018-2020

Al-Ahly et Pyramids : dons, rivalité sportive, accusations financières et contre-attaques judiciaires

Allégations

Après avoir été président d’honneur et important donateur d’Al-Ahly, Turki Alalshikh est entré dans un conflit public prolongé avec la direction et des supporters du club alors qu’il investissait parallèlement dans Pyramids FC. Les échanges ont porté sur l’utilisation de ses dons, leur éventuelle restitution et des accusations financières. Le parquet égyptien a examiné les allégations liées aux fonds et les sources rapportent l’absence de constat de détournement contre Al-Ahly dans le noyau principal du litige.

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
    Ahram OnlineAl Ahly-Al Sheikh dispute developmentsMédiaFiabilité moyenne

Dernière vérification : 19 août 2026

07

2019-2020

Soutien public à Saud al-Qahtani après l’affaire Khashoggi

Aucune procédure

Après l’annonce par le parquet saoudien de l’absence de poursuite contre Saud al-Qahtani dans le procès saoudien sur le meurtre de Jamal Khashoggi, Alalshikh a diffusé ou promu un texte/chanson célébrant l’« innocence » d’al-Qahtani. Ce geste a été interprété comme une opération de réhabilitation publique d’un ancien proche du pouvoir que plusieurs gouvernements et enquêtes internationales avaient associé au dispositif entourant Khashoggi.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 19 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Jamal Khashoggi1 référence
    • Mention dans « Soutien public à Saud al-Qahtani après l’affaire Khashoggi » — La fiche de Turki al-Sheikh cite Jamal Khashoggi.
  2. Saud al-Qahtani1 référence
    • Mention dans « Soutien public à Saud al-Qahtani après l’affaire Khashoggi » — La fiche de Turki al-Sheikh cite Saud al-Qahtani.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.