Portrait de Tejashwi Yadav

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Inde — Politique / institutions

Tejashwi Yadav

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « IRCTC hotels : charges de complot et fraude retenues, recours devant la Haute Cour » et « Land-for-jobs : charges de fraude et complot retenues en 2026 ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0218 · Mise à jour le 7 septembre 2026

8Controverses documentées
9Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2017–2026

IRCTC hotels : charges de complot et fraude retenues, recours devant la Haute Cour

Aucune procédure

Tejashwi figure avec ses parents dans l'affaire IRCTC portant sur l'attribution de contrats hôteliers et des transactions foncières liées. En octobre 2025, le tribunal a retenu des charges de complot et fraude contre lui.

État de la preuve
charges formellement retenues et recours documentés
Statut judiciaire — texte source
charges framed en octobre 2025; Delhi HC a demandé la réponse du CBI en janvier 2026; aucune condamnation
Imputation
accusation personnelle de complot et fraude; il n'était pas le ministre ayant attribué les contrats

Dernière vérification : 30 août 2026

02

2022–2026

Land-for-jobs : charges de fraude et complot retenues en 2026

Aucune procédure

Dans le dossier land-for-jobs, le CBI allègue que des emplois ferroviaires ont été échangés contre des terrains au bénéfice de la famille Yadav. Tejashwi fait partie des membres de la famille contre lesquels des charges ont été retenues en janvier 2026.

État de la preuve
enquête CBI et framing of charges documentés
Statut judiciaire — texte source
charges retenues en janvier 2026; aucune condamnation
Imputation
accusation personnelle de participation au complot familial allégué; présomption d'innocence

Dernière vérification : 30 août 2026

03

2025

SIR Bihar : la Commission électorale lui demande de remettre une carte EPIC qualifiée d'« allegedly fake »

Statut non précisé

Pendant le Special Intensive Revision des listes du Bihar, Tejashwi a affirmé qu'une recherche avec le numéro EPIC qu'il utilisait ne retrouvait pas son nom. L'Electoral Registration Officer a ensuite demandé qu'il remette cette carte, que l'autorité disait ne pas avoir officiellement émise.

État de la preuve
conférence de presse et notices électorales documentées
Statut judiciaire — texte source
notice administrative; aucune constatation pénale de fraude vérifiée
Imputation
mise en cause personnelle limitée au statut contesté d'une carte EPIC; ne pas présenter la fraude comme établie

Dernière vérification : 30 août 2026

04

2023–2024

« Only Gujaratis can be thugs » : plainte en diffamation puis retrait des propos et annulation de l'affaire

Allégations

Une déclaration de Tejashwi sur les « thugs » et les Gujaratis a conduit à une plainte pénale en diffamation à Ahmedabad.

État de la preuve
propos, plainte, excuses et décision SC documentés
Statut judiciaire — texte source
Cour suprême a annulé la plainte en février 2024
Imputation
responsabilité personnelle pour les propos, avec résolution judiciaire favorable après retrait

Dernière vérification : 30 août 2026

05

2024

Vidéo de repas de poisson publiée au début de Navratri, polémique religieuse sur un tournage antérieur

Aucune procédure

Tejashwi a publié le premier jour de Navratri une vidéo le montrant mangeant du poisson dans un hélicoptère, ce qui a été utilisé par le BJP pour l'accuser de mépriser les sensibilités religieuses.

État de la preuve
vidéo, date de tournage et polémique documentées
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure judiciaire
Imputation
responsabilité personnelle pour la publication; l'accusation d'avoir mangé pendant Navratri était trompeuse sur la date

Dernière vérification : 30 août 2026

06

2021

Caste census : « même les animaux et oiseaux sont comptés », accusation d'avoir offensé SC/ST

Aucune procédure

En défendant la demande d'un caste census, Tejashwi a demandé pourquoi les castes ne pouvaient être comptées alors que même les « pashu-pakshi » (animaux et oiseaux) l'étaient. Un porte-parole BJP a réclamé des excuses, affirmant qu'il comparait les SC/ST à des animaux.

État de la preuve
propos et controverse documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure judiciaire
Imputation
responsabilité personnelle pour la formulation

Sources · 1

  1. [1]
    The Indian ExpressBJP demands Tejashwi apology on SC/ST remarkMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 30 août 2026

07

2020

« Babu Saheb » : polémique électorale sur les castes supérieures

Aucune procédure

Pendant la campagne du Bihar, Tejashwi a déclaré que sous Lalu, les pauvres pouvaient marcher avec confiance devant les « Babu Saheb », expression comprise par ses adversaires comme visant les castes supérieures.

État de la preuve
propos et clarification documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure judiciaire
Imputation
responsabilité personnelle pour ses propos

Dernière vérification : 30 août 2026

08

2017–2019

Bungalow officiel : Cour suprême ordonne de quitter les lieux et lui inflige Rs 50 000

Statut non précisé

Après son départ du gouvernement en 2017, Tejashwi a contesté l'ordre lui demandant de libérer le bungalow officiel qui devait être réattribué au nouveau vice-ministre en chef.

État de la preuve
décisions HC et SC documentées
Statut judiciaire — texte source
recours rejeté par la Cour suprême en février 2019; amende de Rs 50 000
Imputation
responsabilité personnelle pour avoir contesté la réattribution du logement après son départ du poste de vice-CM

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 30 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Nitish Kumar1 référence
    • Mention croisée : « Démission de 2017, rupture avec le RJD et retour immédiat vers le BJP » — La fiche de Nitish Kumar cite Tejashwi Yadav.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.