Sunny Balwani

Balwani dépose le 21 mai 2026 une requête en certiorari devant la Cour suprême. Le dossier est distribué pour la conférence du 28 septembre 2026.

Imputation

Mise en cause directe

La cour d’appel du neuvième circuit confirme les condamnations, la peine et la restitution. En décembre 2025, elle publie une opinion amendée et refuse le réexamen en formation de panel et en banc demandé par Balwani.

Imputation

Mise en cause directe

Le tribunal ordonne à Holmes et Balwani de payer solidairement environ 452 millions de dollars de restitution à douze victimes, dont des investisseurs ainsi que Walgreens et Safeway.

Imputation

Mise en cause directe

Après un procès séparé de quatre mois, un jury fédéral déclare Balwani coupable de tous les chefs qui lui sont soumis, couvrant les fraudes envers investisseurs et patients.

Imputation

Mise en cause directe

Le juge fédéral Edward Davila condamne Balwani à 155 mois de prison, soit douze ans et onze mois, suivis de trois années de surveillance.

Statut judiciaire — texte source

155_month_prison_sentence

Imputation

Mise en cause directe

Un grand jury fédéral inculpe Balwani et Elizabeth Holmes de complots et de multiples chefs de wire fraud liés aux investisseurs et aux patients de Theranos.

Imputation

Mise en cause directe

Ramesh « Sunny » Balwani devient président et COO de Theranos et joue un rôle central dans les opérations, les finances et la commercialisation de la technologie de tests sanguins de l’entreprise.

Imputation

Mise en cause directe

Le jury de Balwani le déclare coupable non seulement des fraudes visant les investisseurs, mais aussi de chefs liés aux patients, sur la base de représentations trompeuses concernant la fiabilité et les capacités des tests Theranos.

Balwani quitte Theranos en 2016 alors que l’entreprise fait face à une série de révélations sur la technologie et à une pression réglementaire croissante sur ses laboratoires.

Le dossier pénal établit que Balwani et Holmes ont présenté aux investisseurs les appareils propriétaires de Theranos comme capables d’effectuer un nombre bien plus large de tests, avec davantage de précision, de fiabilité et de rapidité qu’en réalité.

Le procès et l’appel portent aussi sur les tests exécutés sur des appareils conventionnels alors que Theranos vantait sa technologie propriétaire. La cour d’appel rejette l’argument de Balwani selon lequel cette preuve aurait élargi illégalement l’acte d’accusation.

Theranos conclut des accords avec Walgreens et Safeway pour déployer largement ses services de tests sanguins. Les décisions judiciaires ultérieures retiennent que Holmes et Balwani ont présenté la technologie comme capable de réaliser rapidement et précisément un vaste éventail de tests avec une petite goutte de sang alors qu’ils connaissaient des limitations majeures.