Portrait de Sadhguru

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

spiritualité / Isha Foundation / environnement / déclarations publiques / pseudo-science alléguée

Sadhguru

Fiche documentée couvrant 11 controverses, dont « 1997 : décès de son épouse Vijaykumari présenté comme « mahasamadhi » ; plainte du père puis clôture de l'enquête faute d'éléments » et « 2005–2017 : bâtiments d'Isha construits sans certaines autorisations préalables ; avis de lock-and-seal/démolition puis régularisations ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2664 · Mise à jour le 25 septembre 2026

11Controverses documentées
17Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2018–2026

2018–2026 : controverse sur l'implantation en zone sensible, les corridors d'éléphants et l'occupation de terres ; plusieurs accusations centrales contredites par des documents officiels

Statut non précisé

Des critiques, dont un rapport du CAG sur des approbations a posteriori, alimentent pendant des années les accusations selon lesquelles le campus Isha aurait empiété sur une forêt ou un corridor d'éléphants. Dans le contentieux en diffamation de 2026, la Delhi High Court relève toutefois des réponses RTI et rapports du Forest Department indiquant que certaines affirmations d'occupation de forêt, de corridor ou de 44 acres de terres tribales étaient fausses ou non étayées.

État de la preuve
CAG_criticism_and_later_official_records_plus_court_findings

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Delhi High Court / Indian KanoonSadhguru Jaggi Vasudev v. Nakkheeran PublicationsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

02

2024–31 juillet 2026

2024–juillet 2026 : procès en diffamation contre Nakkheeran ; Delhi High Court ordonne le retrait de dizaines de contenus jugés prima facie faux ou diffamatoires

Statut non précisé

Sadhguru et Isha poursuivent le magazine Nakkheeran après une série de vidéos et articles les accusant notamment d'empiétement forestier, de violations foncières et d'autres abus. En mars 2026, la Delhi High Court ordonne le retrait de onze contenus, estimant plusieurs affirmations contredites par les documents officiels; en juillet, une nouvelle ordonnance vise des dizaines d'autres contenus.

Statut judiciaire — texte source
multiple_takedown_orders; merits_of_all_public_criticism_not_globally_adjudicated

Sources · 2

  1. [1]
    Delhi High Court / Indian KanoonSadhguru Jaggi Vasudev v. Nakkheeran PublicationsFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

03

septembre–octobre 2024

2024 : habeas corpus alléguant que deux femmes étaient retenues et « brainwashées » à Isha ; elles déclarent y vivre volontairement et la Cour suprême clôt la procédure

Statut non précisé

Le père de deux femmes adultes saisit la justice en affirmant qu'elles sont retenues à l'ashram et influencées contre leur volonté. Les deux femmes déclarent devant les juges qu'elles résident volontairement à Isha et qu'elles peuvent aller et venir. La Cour suprême clôt l'habeas corpus et désapprouve l'élargissement de la procédure par la High Court.

Statut judiciaire — texte source
habeas_proceeding_closed; women_confirmed_free_will

Sources · 2

  1. [1]
    Supreme Court of India / Indian KanoonS P Kamraj vs Inspector General Of PoliceFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

04

2019–7 septembre 2021

2019–2021 : PIL contre la collecte de 42 roupies par arbre pour « Cauvery Calling » ; requête rejetée comme frivole

Statut non précisé

Une PIL conteste la collecte de contributions publiques de 42 roupies par arbre dans la campagne Cauvery Calling, avançant notamment des inquiétudes sur la transparence et l'ampleur de la levée de fonds. La Karnataka High Court rejette finalement la requête et critique son caractère insuffisamment fondé.

Statut judiciaire — texte source
PIL_dismissed; court_found_no_basis_to_stop_project

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Karnataka High Court / Indian KanoonA V Amarnathan vs Union Of IndiaFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

05

décembre 2019–janvier 2020

Décembre 2019 : soutien public à la Citizenship Amendment Act, vidéo amplifiée par Narendra Modi et contestée par des fact-checkers et éditorialistes

Statut non précisé

Dans une longue intervention, Sadhguru défend largement la Citizenship Amendment Act et critique certains arguments des opposants. Narendra Modi relaie la vidéo dans sa campagne publique en faveur de la loi, donnant à Sadhguru un rôle important dans la bataille de communication.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

06

2018

2018 : affirmation qu'un aliment cuit pendant une éclipse « vieillirait » très rapidement et pourrait devenir nocif

Statut non précisé

Sadhguru diffuse une expérience et affirme que les aliments cuits pendant une éclipse subiraient une transformation extrêmement rapide, parfois décrite comme un vieillissement équivalent à plusieurs semaines, et pourraient devenir impropres ou toxiques.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

07

2005–2017

2005–2017 : bâtiments d'Isha construits sans certaines autorisations préalables ; avis de lock-and-seal/démolition puis régularisations

Aucune procédure

Le gouvernement du Tamil Nadu indique devant la Madras High Court que plusieurs constructions de l'Isha Foundation ont été réalisées sans certaines autorisations requises. Des avis de lock-and-seal et démolition sont émis en 2012; la fondation demande ensuite des régularisations et obtient des approbations pour une partie des bâtiments.

Statut judiciaire — texte source
planning_violations_and_regularization_process; no_personal_criminal_conviction

Dernière vérification : 14 septembre 2026

08

février–mai 2017

2017 : Tamil Nadu Pollution Control Board constate des dépassements des limites de bruit lors de Mahashivaratri

Allégations

Le TNPCB informe la justice que les huit points mesurés pendant les célébrations de Mahashivaratri dépassaient les normes applicables de bruit; une mesure atteignait 80,9 dB. La question de l'absence de consentements au titre de certaines lois environnementales est également soulevée.

Sources · 1

  1. [1]
    The New Indian ExpressIsha Foundation violating noise pollution rules: TNPCBMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

09

années 2010

Années 2010 : affirmations selon lesquelles l'eau aurait une mémoire et pourrait être modifiée par l'intention humaine

Statut non précisé

Dans des conférences, dont une intervention à l'IIT Madras, Sadhguru affirme que l'eau possède une forme de mémoire et que la manière dont une personne la traite, la touche ou la regarde peut modifier ses qualités et son effet sur le bien-être.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Scientific FreakSadhguru's pseudoscience: Water memoryFiabilité moyenne

Dernière vérification : 14 septembre 2026

10

années 2010

Années 2010 : affirmations sur la solidification du mercure et promotion de préparations traditionnelles contestées par des scientifiques

Statut non précisé

Sadhguru a affirmé qu'il était possible, par des procédés yogiques ou alchimiques traditionnels, de solidifier du mercure très pur à température ambiante et a vanté certains usages traditionnels du métal. Des scientifiques interrogés par Alt News rappellent les propriétés physiques connues du mercure et ses risques toxiques.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

11

23 janvier 1997 et suites

1997 : décès de son épouse Vijaykumari présenté comme « mahasamadhi » ; plainte du père puis clôture de l'enquête faute d'éléments

Enquête visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Vijaykumari, épouse de Jaggi Vasudev, meurt pendant un rassemblement à l'ashram. Sadhguru affirme qu'elle a volontairement quitté son corps en « mahasamadhi ». Son père dépose une plainte soupçonnant des circonstances anormales; la police enquête puis classe le dossier faute d'éléments matériels suffisants.

Statut judiciaire — texte source
complaint_investigated_and_closed_without_material_evidence_against_Sadhguru
Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars1 référence
    • Mention dans « 2024–juillet 2026 : procès en diffamation contre Nakkheeran ; Delhi High Court ordonne le retrait de dizaines de contenus jugés prima facie faux ou diffamatoires » — La fiche de Sadhguru cite Mars.
  2. Narendra Modi1 référence
    • Mention dans « Décembre 2019 : soutien public à la Citizenship Amendment Act, vidéo amplifiée par Narendra Modi et contestée par des fact-checkers et éditorialistes » — La fiche de Sadhguru cite Narendra Modi.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.