S. Jaishankar

Jaishankar a constamment défendu l'augmentation des achats indiens de pétrole russe après l'invasion de l'Ukraine, au nom du coût, de la disponibilité et de l'autonomie stratégique. Cette position a suscité des critiques occidentales et, en 2026, un nouveau débat sur les tarifs et pressions américaines liés au brut russe.

État de la preuve

politique commerciale et déclarations publiques documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire personnelle

Imputation

responsabilité politique pour la défense publique de la stratégie énergétique indienne

Lors d'une réunion multipartite sur la guerre au Moyen-Orient et le rôle de médiateur proposé par le Pakistan entre Washington et Téhéran, Jaishankar a été cité disant que l'Inde n'était pas une « dalal nation », terme signifiant courtier/intermédiaire. La formule a provoqué une forte réaction au Pakistan.

État de la preuve

propos rapportés de manière concordante par plusieurs participants et médias; pas de transcription officielle publique

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

attribution directe rapportée par plusieurs sources, mais formulation issue d'une réunion à huis clos

Après l'accusation canadienne selon laquelle des agents indiens pourraient être liés à l'assassinat de Hardeep Singh Nijjar, les relations bilatérales se sont fortement dégradées, jusqu'à des expulsions de diplomates de haut rang en 2024. Jaishankar a été l'une des principales voix de la riposte indienne.

État de la preuve

accusations interétatiques et crise diplomatique documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire personnelle contre Jaishankar

Imputation

responsabilité politique comme ministre des Affaires étrangères dans la réponse indienne

Après l'arrivée en Inde de migrants expulsés des États-Unis dont certains avaient été menottés et entravés pendant le vol, l'opposition a dénoncé un traitement humiliant. Jaishankar a expliqué au Parlement que les mesures de contention relevaient de la procédure standard américaine et que femmes et enfants n'avaient pas été entravés.

État de la preuve

déclarations parlementaires et protestations documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire personnelle

Imputation

responsabilité ministérielle dans la réponse diplomatique et la présentation du protocole américain

L'Inde s'est abstenue sur plusieurs textes de l'ONU relatifs à Gaza, dont une résolution en 2023 qui ne condamnait pas explicitement le Hamas et une autre en juin 2025. L'opposition a accusé le gouvernement de s'isoler et d'abandonner la tradition diplomatique indienne de soutien à la Palestine.

État de la preuve

votes officiels et critiques politiques documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

responsabilité ministérielle pour l'explication et la défense de la ligne diplomatique

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Pendant la campagne des élections de 2024, Jaishankar a affirmé que les médias occidentaux ne critiquaient pas la démocratie indienne par manque d'information mais parce qu'ils se considéraient eux-mêmes comme des « political players » dans l'élection, et qu'ils cherchaient à intervenir dans la politique intérieure indienne.

État de la preuve

déclaration publique documentée

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

responsabilité personnelle pour ses déclarations

Jaishankar a repris et amplifié l'offensive du BJP sur l'accord maritime de 1974, accusant le Congrès et le DMK d'avoir accepté la cession de Katchatheevu et d'avoir négligé les intérêts des pêcheurs indiens. La réouverture publique de ce dossier bilatéral a suscité une inquiétude stratégique en Inde et au Sri Lanka.

État de la preuve

déclarations publiques et documents historiques débattus

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire personnelle; question territoriale évoquée comme sub judice

Imputation

responsabilité personnelle pour l'argumentaire historique et diplomatique présenté en pleine campagne

Dans une interview en février 2023 sur le bras de fer avec la Chine, Jaishankar a déclaré que la Chine était une économie plus grande et que l'Inde, économie plus petite, devait agir avec « bon sens » plutôt que simplement chercher l'affrontement. Le Congrès a accusé le ministre de démoraliser l'armée et d'afficher une posture de faiblesse.

État de la preuve

déclaration publique et controverse politique documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

responsabilité personnelle pour une formulation de politique étrangère

Après que George Soros a critiqué Narendra Modi et estimé que la crise Adani pourrait favoriser un « democratic revival », Jaishankar l'a qualifié d'homme « vieux, riche, opiniâtre et dangereux » et l'a accusé d'utiliser des ressources pour façonner des récits politiques sous couvert de société ouverte.

État de la preuve

déclaration publique documentée

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

responsabilité personnelle pour l'attaque publique contre Soros

En critiquant le documentaire de la BBC sur Narendra Modi et les violences du Gujarat de 2002, Jaishankar a demandé pourquoi on n'avait pas vu de documentaire sur les massacres anti-sikhs de Delhi en 1984. Des vérifications ont montré que la BBC avait couvert les violences et diffusé notamment un programme documentaire de long format en 2010.

État de la preuve

déclaration publique et fact-checks documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

responsabilité personnelle pour une affirmation factuellement contestable