Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Sport / gouvernance sportive

Ryan Giggs

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Affaire Imogen Thomas : injonction de confidentialité, identification au Parlement puis échec d'une demande de dommages » et « Reconnaissance sous serment d'infidélités répétées ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 3214 · Mise à jour le 25 septembre 2026

8Controverses documentées

11Sources

1Mise en examen · au total1 en cours

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

2020–29 janvier 2026

Invitation inaugurale au Hall of Fame de Premier League retirée pendant l'affaire judiciaire ; discussions toujours signalées en 2026

Statut non précisé

Selon des informations publiées en janvier 2026, Giggs avait initialement été choisi pour le lancement du Hall of Fame de Premier League avant que l'invitation ne soit retirée dans le contexte de l'affaire pénale. Après la fin favorable des poursuites en 2023, des discussions avec ses représentants sur une future inclusion étaient encore rapportées.

Sources · 1

[1]
The GuardianPremier League withdrew Ryan Giggs's hall of fame invitation amid court casePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

18 juillet 2023

Abandon des poursuites et verdicts formels de non-culpabilité

Non-lieu / classement

Le CPS a renoncé au nouveau procès après que Kate Greville a indiqué ne plus vouloir témoigner et après réévaluation de la preuve disponible. Le juge a formellement déclaré Giggs non coupable des chefs encore pendants.

Sources · 2

[1]
The GuardianRyan Giggs ‘deeply relieved’ after domestic abuse charges droppedPresseFiabilité élevée
[2]
RTÉDomestic violence case against Ryan Giggs abandonedPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

16 août 2022

Reconnaissance sous serment d'infidélités répétées

Statut non précisé

Pendant son procès de 2022, Giggs a reconnu sous serment avoir trompé son ex-épouse et ses partenaires à de nombreuses reprises et n'avoir jamais été fidèle dans ses relations antérieures.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
The GuardianRyan Giggs admits reputation as ‘love cheat’ is justifiedPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

20 juin 2022

Démission du poste de sélectionneur du pays de Galles avant le procès

Statut non précisé

Giggs a démissionné de son poste de sélectionneur gallois avant son procès, expliquant vouloir éviter que la préparation de l'équipe pour la Coupe du monde soit affectée par l'incertitude autour de son affaire.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
BBC SportRyan Giggs: Ex-Manchester United winger resigns as Wales managerPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

8–31 août 2022

Premier procès : jury incapable de rendre un verdict sur les trois chefs

Aucune procédure

Après quatre semaines de procès et environ 23 heures de délibération, le jury a été déchargé sans parvenir à un verdict sur les accusations de contrôle coercitif et d'agressions visant Giggs.

Sources · 1

[1]
The GuardianRyan Giggs trial jury discharged after failing to reach verdictPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

23–28 avril 2021

Mise en accusation pour contrôle coercitif et agressions

Mise en examen

Giggs a été inculpé de comportement coercitif ou contrôlant envers son ex-partenaire Kate Greville, de coups et blessures sur celle-ci et de common assault sur sa sœur Emma Greville.

Sources · 1

[1]
BBC report republished by MyJoyOnlineRyan Giggs charged with assaulting two womenPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

1er novembre 2020

Arrestation pour suspicion d'agression et retrait temporaire de la sélection galloise

Statut non précisé

Giggs a été arrêté à la suite d'un incident domestique sur des soupçons d'agression. Il s'est ensuite mis en retrait de son rôle de sélectionneur du pays de Galles pendant que l'affaire suivait son cours.

Sources · 1

[1]
BBC SportRyan Giggs - what happened?PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

avril 2011–mars 2012

Affaire Imogen Thomas : injonction de confidentialité, identification au Parlement puis échec d'une demande de dommages

Statut non précisé

Giggs a obtenu une injonction empêchant la presse de l'identifier dans des articles portant sur une relation extraconjugale alléguée avec Imogen Thomas. Malgré son identification au Parlement et une diffusion massive de son nom sur les réseaux, la High Court a maintenu l'injonction à l'époque. En 2012, une demande de dommages et d'injonction permanente contre The Sun a été rejetée.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
The GuardianInjunction remains despite MP's revelationPresseFiabilité élevée
[2]
The GuardianRyan Giggs loses battle for Sun damagesPresseFiabilité élevée
[3]
The GuardianRyan Giggs 'accepts Imogen Thomas was not a blackmailer'PresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 16 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés

Gary Neville2 références
- Mention croisée : « Projet immobilier St Michael’s : menace sur le patrimoine de Manchester puis retrait du dessin initial » — La fiche de Gary Neville cite Ryan Giggs.
- Mention croisée : « Post pendant le procès Ryan Giggs : risque de contempt of court, puis aucune poursuite » — La fiche de Gary Neville cite Ryan Giggs.
Future1 référence
- Mention dans « Invitation inaugurale au Hall of Fame de Premier League retirée pendant l'affaire judiciaire ; discussions toujours signalées en 2026 » — La fiche de Ryan Giggs cite Future.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.