Portrait de Russell Brand

Portrait : Openverse / flickr — duncan — by-nc 2.0 · source

Médias / divertissement / violences sexuelles alléguées / justice pénale / plateformes

Russell Brand

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « 2008-2009 : Sachsgate, plus de 40 000 plaintes et démission de la BBC » et « 2023 : enquête journalistique sur des accusations de viol et d'agressions sexuelles ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5760 · Mise à jour le 27 septembre 2026

9Controverses documentées
3Sources
5Mises en examen · au total5 en cours
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

24 février 2026

Février 2026 : plaidoyer non coupable sur les nouveaux chefs

Mise en examen

Brand plaide non coupable des deux nouveaux chefs.

Statut judiciaire — texte source
Procès en attente

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 26 septembre 2026

02

2026

2026 : procès pénal reprogrammé pour octobre

Mise en examen

Le procès est programmé pour octobre 2026.

Statut judiciaire — texte source
pending

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 26 septembre 2026

03

2023–2025

2023-2025 : enquête de la Metropolitan Police

Enquête

La police de Londres ouvre une enquête sur plusieurs accusations d'infractions sexuelles anciennes.

Sources · 1

  1. [1]
    Metropolitan PoliceRussell Brand charged with rape and sexual assaultDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

04

avril 2025

Avril 2025 : cinq chefs pénaux initiaux concernant quatre femmes

Mise en examen

Brand est inculpé de cinq infractions sexuelles, dont viol et agressions sexuelles, pour des faits allégués entre 1999 et 2005.

Statut judiciaire — texte source
Procès en attente

Sources · 1

  1. [1]
    Metropolitan PoliceRussell Brand charged with rape and sexual assaultDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

05

30 mai 2025

Mai 2025 : plaidoyer non coupable sur les cinq chefs initiaux

Mise en examen

Brand plaide non coupable sur les cinq chefs initiaux.

Statut judiciaire — texte source
Procès en attente

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 26 septembre 2026

06

décembre 2025

Décembre 2025 : deux chefs supplémentaires, portant le total à sept

Mise en examen

Deux chefs supplémentaires de viol et d'agression sexuelle concernant deux autres femmes sont ajoutés.

Statut judiciaire — texte source
Procès en attente

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 26 septembre 2026

07

septembre 2023

2023 : enquête journalistique sur des accusations de viol et d'agressions sexuelles

Enquête

Plusieurs femmes accusent Brand de viol, agressions sexuelles et comportements abusifs dans des enquêtes de presse.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 26 septembre 2026

08

septembre 2023

2023 : suspension de la monétisation YouTube

Statut non précisé

YouTube suspend la monétisation des chaînes de Brand après les accusations.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 26 septembre 2026

09

2008–2009

2008-2009 : Sachsgate, plus de 40 000 plaintes et démission de la BBC

Statut non précisé

Brand et Jonathan Ross laissent des messages obscènes à l'acteur Andrew Sachs, diffusés sur BBC Radio 2.

Sources · 1

  1. [1]
    OfcomOfcom fines BBC over Russell Brand prank callsAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 26 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Jonathan Ross2 références
    • Mention dans « 2008-2009 : Sachsgate, plus de 40 000 plaintes et démission de la BBC » — La fiche de Russell Brand cite Jonathan Ross.
    • Mention croisée : « 2008 : Sachsgate — messages obscènes laissés à Andrew Sachs, suspension de douze semaines et sanction Ofcom contre la BBC » — La fiche de Jonathan Ross cite Russell Brand.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.