Portrait de RTX

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Aéronautique / défense / moteurs / missiles / avionique

RTX

Fiche documentée couvrant 14 controverses, dont « Création de Raytheon Technologies, devenue RTX, par fusion de Raytheon et United Technologies » et « Pratt & Whitney règle pour 52,325 M$ des allégations sur des aubes de turbine défectueuses ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5647 · Mise à jour le 26 septembre 2026

14Controverses documentées
14Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2019–2026

Pratt & Whitney conteste des réclamations DCMA de plusieurs milliards de dollars sur les règles de coûts

Statut non précisé

RTX a indiqué dans ses dépôts SEC que Pratt & Whitney contestait deux demandes de la Defense Contract Management Agency portant sur environ 1,7 milliard et 1,1 milliard de dollars, hors intérêts, liées à des questions de comptabilité des coûts et de contrats.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionRTX Corporation Form 10-Q, quarter ended March 31, 2026Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

02

2023–2026

Moteurs Pratt & Whitney GTF : défaut de poudre métallique, inspections et contentieux sur les divulgations

Enquête

RTX a engagé une vaste campagne d’inspection et de retrait anticipé de moteurs Pratt & Whitney GTF après identification d’un problème de poudre métallique affectant certains composants. Des investisseurs ont ensuite contesté les divulgations antérieures et la SEC a demandé des informations.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionRTX Corporation Form 10-Q, quarter ended June 30, 2026Fiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionRTX Corporation Form 10-Q, legal proceedings and GTF disclosuresFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

03

2024–2026

Pratt & Whitney : contentieux et enquête antitrust sur le marché des moteurs d’occasion et pièces détachées

Enquête

Pratt & Whitney Canada a fait face à un recours antitrust privé sur les ventes de moteurs d’occasion, réglé confidentiellement fin 2025, tandis que la Commission européenne examinait certaines clauses contractuelles susceptibles de freiner l’accès de fournisseurs de pièces au marché. L’enquête européenne a été close en août 2026 après modification des clauses.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 20 septembre 2026

04

2021–2025

Pratt & Whitney règle pour 33 M$ un recours civil « no-poach » d’ingénieurs

Statut non précisé

Pratt & Whitney a conclu un accord de 33 millions de dollars avec des ingénieurs qui l’accusaient d’avoir participé à des accords limitant le recrutement entre entreprises du secteur ; l’accord a ensuite reçu l’approbation judiciaire.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionRTX Corporation Form 10-Q, legal proceedingsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

05

2015–2025

Raytheon et Nightwing versent 8,4 M$ pour résoudre des allégations de non-conformité cybersécurité

Statut non précisé

Raytheon et Nightwing Group ont accepté de payer 8,4 millions de dollars pour régler des allégations selon lesquelles certaines exigences de cybersécurité n’avaient pas été respectées tout en facturant des contrats fédéraux.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Attorney's Office, District of ColumbiaRaytheon companies and Nightwing Group pay $8.4 million to resolve False Claims Act allegationsjudicialFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

06

2012–2024

Raytheon conclut un accord pénal sur deux schémas de prix défectueux visant le Department of Defense

Statut non précisé

Raytheon Company a conclu en 2024 un accord de poursuites différées portant sur deux schémas de prix défectueux dans lesquels le gouvernement a estimé avoir été surfacturé de plus de 111 millions de dollars.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

07

2009–2024

Raytheon règle pour 428 M$ des griefs False Claims Act sur prix défectueux et double facturation

Statut non précisé

Dans le même ensemble de résolutions annoncé en 2024 mais sur le volet civil, Raytheon a accepté de verser 428 millions de dollars pour régler des griefs de prix défectueux et de double facturation sur des contrats fédéraux.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

08

2012–2024

Raytheon résout des violations FCPA et export liées à des paiements au Qatar

Statut non précisé

Raytheon a conclu en 2024 une résolution pénale FCPA et des accords connexes portant sur des paiements illicites liés à des contrats qataris ainsi que sur des manquements associés aux règles d’exportation. Le dispositif inclut une sanction pénale, confiscation et un moniteur de conformité.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

09

2006–2021

RTX et Hamilton Sundstrand règlent des allégations Buy American pour 515 625 $

Statut non précisé

Raytheon Technologies et Hamilton Sundstrand ont payé 515 625 dollars pour résoudre des allégations selon lesquelles des produits fabriqués en Roumanie auraient été certifiés à tort comme conformes à des exigences d’origine américaine.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Attorney's Office, District of ConnecticutRaytheon Technologies and subsidiary pay $515K to settle False Claims Act allegationsjudicialFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

10

3 avril 2020

Création de Raytheon Technologies, devenue RTX, par fusion de Raytheon et United Technologies

Aucune procédure

La fusion entre Raytheon Company et United Technologies Corporation a été finalisée le 3 avril 2020, créant Raytheon Technologies, aujourd’hui RTX.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    RTX Investor RelationsRaytheon Technologies Corporation merger completedFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

11

2020

La fusion Raytheon–UTC soumise à des cessions antitrust

Statut non précisé

Le Department of Justice a exigé des cessions dans les radios militaires aéroportées, les systèmes GPS militaires et de grands systèmes optiques spatiaux avant d’autoriser la fusion Raytheon–UTC.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeJustice Department requires divestitures in merger between UTC and RaytheonregulatoryFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

12

2019

Raytheon règle pour 1,075 M$ des allégations de fausses déclarations dans un marché public de Los Angeles County

Statut non précisé

Avant la fusion de 2020, Raytheon Company a accepté de payer 1,075 million de dollars pour résoudre des allégations de fausses déclarations liées à un marché public du comté de Los Angeles.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 20 septembre 2026

13

2005–2010

Pratt & Whitney Rocketdyne règle pour près de 3 M$ des frais excédentaires sur un contrat NASA

Statut non précisé

Pratt & Whitney Rocketdyne a accepté de payer environ 2,99 millions de dollars pour régler des allégations de frais excédentaires liés à un contrat NASA de la navette spatiale après une opération de fusion.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Attorney's Office, Northern District of AlabamaNASA contractor agrees to pay $3 million settlement under False Claims ActjudicialFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

14

1994–2008

Pratt & Whitney règle pour 52,325 M$ des allégations sur des aubes de turbine défectueuses

Statut non précisé

Pratt & Whitney et PCC Airfoils ont accepté un règlement total de 52,325 millions de dollars concernant des aubes de turbine défectueuses. Le Department of Justice a indiqué qu’une défaillance d’aube avait été reliée à l’accident d’un F-16 en 2003, dont le pilote s’était éjecté sans blessure.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 20 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.