Portrait de Roy Whiting

Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Crime / mafias / terrorisme / affaires pénales

Roy Whiting

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « Enlèvement et agression sexuelle d'une enfant en 1995 » et « Peine de quatre ans puis libération après deux ans et cinq mois malgré un risque de récidive signalé ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2363 · Mise à jour le 25 septembre 2026

7Controverses documentées
7Sources
0Mise en examen · au total
3Condamnations

I. Controverses documentées

01

2010-06

Réduction judiciaire du minimum de 50 à 40 ans

Statut non précisé

La High Court réexamine la peine de Whiting et réduit de dix ans le minimum fixé auparavant par le Home Secretary. Il doit désormais purger au moins 40 ans avant de pouvoir seulement demander une libération conditionnelle.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

02

2002

Tarif de 50 ans fixé par le Home Secretary

Statut non précisé

En 2002, le Home Secretary David Blunkett fixe à 50 ans la période minimale que Whiting doit purger avant toute possibilité de libération conditionnelle.

Statut judiciaire — texte source
50_year_minimum_term
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

03

2001-12-12

Condamnation unanime pour l'enlèvement et le meurtre de Sarah Payne

Statut non précisé

Après un procès de près de quatre semaines à Lewes Crown Court, le jury reconnaît Whiting coupable à l'unanimité de l'enlèvement et du meurtre de Sarah Payne. Sa condamnation antérieure de 1995, cachée au jury pendant les débats, est révélée après les verdicts.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    The Irish TimesWhiting found guilty of Sarah Payne murderMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    The GuardianWhiting found guilty of Sarah Payne murderMédiaFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

04

2001-12

Recommandation judiciaire de ne jamais libérer Whiting

Statut non précisé

Au prononcé de la peine, le juge recommande que Whiting ne soit jamais libéré, compte tenu de la nature du meurtre et de son antécédent d'agression sexuelle sur enfant.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    The GuardianWhiting found guilty of Sarah Payne murderMédiaFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

05

2000-07

Enlèvement et meurtre de Sarah Payne

Condamnation

Sarah Payne, huit ans, disparaît le 1er juillet 2000 alors qu'elle joue près du domicile de ses grands-parents dans le West Sussex. Son corps est retrouvé seize jours plus tard. L'enquête conduit à Roy Whiting, déjà condamné pour l'enlèvement et l'agression sexuelle d'une enfant.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianWhiting found guilty of Sarah Payne murderMédiaFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

06

1995–1997

Peine de quatre ans puis libération après deux ans et cinq mois malgré un risque de récidive signalé

Condamnation

Pour l'enlèvement et l'agression sexuelle de 1995, Whiting est condamné à quatre ans de prison. Il est libéré après environ deux ans et cinq mois. Des évaluations avaient signalé un risque de récidive et les comptes rendus du procès de 2001 indiquent qu'il avait refusé des traitements en détention.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

07

1995-03-04

Enlèvement et agression sexuelle d'une enfant en 1995

Condamnation

Roy Whiting enlève une fillette de huit ans dans la région de Crawley, la conduit dans un endroit isolé et l'agresse sexuellement après l'avoir menacée. Il avoue les faits et plaide coupable d'enlèvement et d'indecent assault.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The GuardianA loner with a deadly secretMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.