Portrait de Robin Thicke

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Culture / médias / célébrités

Robin Thicke

Fiche documentée couvrant 7 controverses, dont « « Blurred Lines » : controverse durable sur les paroles, le consentement et l’objectification » et « MTV VMA 2013 avec Miley Cyrus : performance jugée sexualisée et controversée ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 3063 · Mise à jour le 25 septembre 2026

7Controverses documentées
5Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2013 / révélée en 2021

Emily Ratajkowski : accusation de geste sexuel non consenti sur le tournage de « Blurred Lines »

Statut non précisé

Emily Ratajkowski a affirmé dans son livre que Thicke lui avait saisi les seins sans consentement pendant le tournage. La réalisatrice Diane Martel a déclaré avoir été témoin de la scène.

Dernière vérification : 17 septembre 2026

02

2013–2018

Marvin Gaye estate : procès pour « Blurred Lines » et verdict de contrefaçon

Statut non précisé

Les ayants droit de Marvin Gaye ont soutenu que « Blurred Lines » copiait « Got to Give It Up ». Un jury a retenu la responsabilité de Thicke et Pharrell Williams, avec dommages ensuite ajustés.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 17 septembre 2026

03

2017

Conflit de garde : accusations de violence physique envers leur fils et demande de restriction

Statut non précisé

Patton a demandé une modification de garde en affirmant que leur fils lui avait rapporté des punitions physiques et en évoquant des inquiétudes sur l’alcool et les drogues.

Dernière vérification : 17 septembre 2026

04

2014–2015

Paula Patton : divorce et conflit très médiatisé autour de la vie conjugale

Statut non précisé

Après leur séparation, le divorce de Thicke et Paula Patton a été fortement médiatisé, notamment en raison des déclarations publiques de Thicke et de ses tentatives de reconquête.

Dernière vérification : 17 septembre 2026

05

2014

Déposition « Blurred Lines » : aveux publics de consommation massive d’alcool et de Vicodin

Aucune procédure

Dans sa déposition du dossier copyright, Thicke a décrit une période de forte consommation de Vicodin et d’alcool et a reconnu avoir souvent fait la promotion du titre sans être sobre.

Dernière vérification : 17 septembre 2026

06

2013–

« Blurred Lines » : controverse durable sur les paroles, le consentement et l’objectification

Aucune procédure

Le succès « Blurred Lines » a suscité de fortes critiques sur ses paroles et sa vidéo, certains y voyant une banalisation du non-consentement et de l’objectification.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    PitchforkBlurred Lines, Harbinger of DoomMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

07

2013

MTV VMA 2013 avec Miley Cyrus : performance jugée sexualisée et controversée

Aucune procédure

La performance de Thicke avec Miley Cyrus aux MTV Video Music Awards a provoqué un important débat sur sexualisation, mise en scène et image publique.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    PitchforkBlurred Lines, Harbinger of DoomMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 17 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Miley Cyrus2 références
    • Mention dans « MTV VMA 2013 avec Miley Cyrus : performance jugée sexualisée et controversée » — La fiche de Robin Thicke cite Miley Cyrus.
    • Mention croisée : « 2013 : performance très sexualisée aux MTV VMA avec Robin Thicke et critiques sur le ciblage des mineurs » — La fiche de Miley Cyrus cite Robin Thicke.
  2. Marvin Gaye1 référence
    • Mention dans « Marvin Gaye estate : procès pour « Blurred Lines » et verdict de contrefaçon » — La fiche de Robin Thicke cite Marvin Gaye.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.