Richard Lynn

Avec Tatu Vanhanen puis d'autres collaborateurs, Lynn a utilisé des estimations de QI national pour expliquer des écarts économiques entre pays. Des critiques ont relevé l'utilisation d'échantillons minuscules ou non représentatifs, l'imputation de scores à des pays sans données directes, la sélection de sources et des problèmes de validité interculturelle.

Après la mort de Lynn, des chercheurs ont demandé aux revues de réexaminer les articles utilisant ses données et méthodologies. L'European Human Behaviour and Evolution Association a publié une déclaration indiquant que les jeux de « national IQ » développés par Lynn sont très en dessous des standards attendus de rigueur, de curation et de validité des mesures.

Lynn a consacré plusieurs décennies à produire des classements de QI par pays et populations qu'il interprétait comme reflétant en partie des différences biologiques et héréditaires. Dans son bilan de 2019, il réaffirme explicitement ces classements et leur portée raciale.

Après une campagne d'étudiants contestant ses positions sur les différences raciales et sexuelles d'intelligence, Ulster University a réexaminé son statut. Lynn a lui-même écrit en 2019 que le vice-chancelier lui avait annoncé en mars 2018 que l'université retirait son titre de professeur émérite.

Lynn avait interprété des temps de réaction d'enfants de différents pays comme appuyant des différences raciales d'intelligence. Une revue publiée en 2011 a comparé ses synthèses aux rapports originaux et conclu qu'il avait omis ou mal rapporté certaines de ses propres données ; après correction, les classements devenaient instables.

Lynn a soutenu que les sociétés modernes subissaient une détérioration génétique de l'intelligence parce que les personnes qu'il jugeait moins intelligentes avaient davantage d'enfants. Il a défendu des politiques eugénistes et présenté l'immigration de groupes à QI moyen plus faible comme potentiellement « dysgénique ».

Lynn a reçu d'importants financements du Pioneer Fund, en a été administrateur puis dirigeant après Rushton, et a occupé des responsabilités éditoriales autour de Mankind Quarterly. Il a également publié une histoire explicitement favorable du Pioneer Fund.

Paul Irwing et Richard Lynn ont conclu à partir de matrices de Raven que les hommes adultes avaient en moyenne un avantage d'environ 4,6 points de QI. Steve Blinkhorn et d'autres spécialistes ont contesté l'échantillonnage, les biais de sélection et la portée du résultat.