Rebel Wilson

Après la rupture avec les producteurs de son premier long-métrage de réalisatrice The Deb, Wilson les a accusés publiquement notamment d'appropriation de fonds, de comportements inappropriés et d'obstruction à la sortie du film. Amanda Ghost, Gregor Cameron et Vince Holden ont nié et engagé une action en diffamation en Californie ; Wilson a contre-attaqué. En mai 2026, la cour d'appel de Californie a confirmé le refus de faire rejeter l'action au stade anti-SLAPP, en concluant au niveau procédural que les producteurs avaient présenté un dossier prima facie suffisant pour poursuivre. En parallèle, AI Film/DDCC ont engagé en Nouvelle-Galles du Sud un contentieux contractuel accusant Wilson et sa société de sabotage, menaces et manquements ; Wilson a nié ces accusations et affirmé vouloir la sortie du film.

Imputation

Les accusations de Wilson contre les producteurs sont contestées ; les griefs contractuels et de sabotage dirigés contre Wilson sont eux aussi contestés.

Charlotte MacInnes a poursuivi Wilson en diffamation et pour breach of confidence à propos de publications sociales affirmant en substance que MacInnes avait changé son récit concernant une situation de malaise impliquant une productrice. Le 22 juillet 2026, la Federal Court of Australia a rejeté l'action : l'une des publications véhiculait une imputation mais elle n'a pas été jugée diffamatoire, et MacInnes n'a pas établi le seuil de serious harm. Elle a été condamnée aux dépens. Ses avocats ont annoncé leur intention d'interjeter appel.

Imputation

Wilson était défenderesse ; le tribunal a rejeté les demandes de Charlotte MacInnes.

Au procès MacInnes v Wilson, des messages produits en preuve ont été présentés comme montrant que Wilson avait demandé à son agence de crise de créer des sites visant la productrice Amanda Ghost, dont un la décrivait comme une « Indian Ghislaine Maxwell ». L'épisode a aussi alimenté un contentieux distinct aux États-Unis.

Imputation

L'allégation vise une demande attribuée à Wilson à son agence de crise ; Wilson conteste cette caractérisation.

Au cours du procès fédéral de 2026, MacInnes a allégué que Wilson avait participé à l'orchestration du piratage de son Snapchat et à la diffusion d'une photo nue à des proches. Wilson a qualifié l'accusation d'outrageuse. Le jugement rejetant l'action de MacInnes n'a pas rendu de conclusion sur ce point.

Imputation

MacInnes a allégué une implication de Wilson ; Wilson a catégoriquement nié.

Dans ses mémoires Rebel Rising, Wilson a décrit son expérience sur The Brothers Grimsby comme la pire de sa carrière et a allégué avoir été humiliée, intimidée ou poussée vers un comportement sexuel qu'elle ne souhaitait pas. Sacha Baron Cohen a vivement nié les accusations, les qualifiant de fausses et disant disposer de documents, images et témoins les contredisant. Pour des raisons juridiques, une partie du chapitre a été caviardée au Royaume-Uni et le chapitre a été retiré/caviardé dans l'édition Australie–Nouvelle-Zélande.

Imputation

Wilson est l'auteure des accusations publiées ; les faits reprochés à Baron Cohen restent contestés.

Wilson a assisté avec sa partenaire au week-end d'ouverture d'Atlantis The Royal à Dubaï et a publié du contenu promotionnel sur le séjour. Des abonnés et commentateurs LGBTQ+ ont dénoncé une contradiction entre cette visibilité et le contexte légal et social hostile aux relations homosexuelles aux Émirats arabes unis.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

La critique vise la décision de Wilson de participer à l'événement et d'en faire la promotion, pas les lois des Émirats qui ne lui sont pas imputées.

Un chroniqueur du Sydney Morning Herald avait donné à Wilson un délai de deux jours pour commenter sa relation avec Ramona Agruma. Wilson a annoncé publiquement la relation avant la publication. Le traitement de l'affaire a suscité une forte réaction sur le risque d'outing. L'Australian Press Council a ensuite jugé que l'article avait enfreint les principes relatifs à la vie privée et à la prévention d'une détresse ou offense substantielle sans justification suffisante d'intérêt public.

Imputation

Wilson est la cible de la pratique journalistique examinée ; aucune faute ne lui est imputée.

Lors des Oscars 2020, Rebel Wilson et James Corden, en costumes de Cats, ont plaisanté sur la qualité des effets visuels du film en présentant l'Oscar des meilleurs effets visuels. La Visual Effects Society a dénoncé le segment, estimant que les artistes VFX étaient transformés en boucs émissaires et en cible d'une plaisanterie alors que la responsabilité de la réception du film ne pouvait leur être imputée.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Le comportement controversé est la plaisanterie prononcée sur scène par Wilson avec James Corden.

Xposure Photo Agency a déposé le 15 décembre 2019 une action fédérale en Californie contre Rebel Wilson, dossier 2:19-cv-10585, au sujet de photos prises sur le tournage de The Hustle et republiées sur Instagram/Twitter. L'agence alléguait une violation volontaire du copyright et la suppression d'informations de gestion des droits, avec des dommages statutaires demandés. Le présent contrôle n'établit pas une décision finale au fond à partir des sources accessibles.

Imputation

Allégations directement dirigées contre Wilson au titre de ses propres publications sur les réseaux sociaux.

Après huit articles de 2015 la présentant notamment comme une menteuse en série sur son âge, son nom et son enfance, Rebel Wilson a poursuivi Bauer Media. Un jury a conclu à la diffamation. Des dommages supérieurs à 4,7 M AUD ont ensuite été ramenés à 600 000 AUD par la Cour d'appel, qui a supprimé l'indemnisation pour pertes économiques. En novembre 2018, la Haute Cour a refusé l'autorisation spéciale de recours, mettant fin au contentieux. La conclusion de diffamation en faveur de Wilson n'a pas été annulée.

Imputation

Wilson est la demanderesse et la personne diffamée, non l'auteure du comportement fautif.

En promotion d'Isn't It Romantic, Wilson a déclaré être la première femme plus-size à tenir le rôle principal d'une comédie romantique. Des critiques ont rappelé les précédents de Queen Latifah et Mo'Nique et l'ont accusée d'effacer les réalisations de femmes noires. Wilson a d'abord invoqué une « zone grise » puis a bloqué plusieurs critiques sur Twitter, avant de présenter des excuses publiques en reconnaissant que son affirmation était erronée et blessante.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Les propos initiaux, les réponses de défense puis les excuses sont directement attribuables à Wilson.

Pendant son procès contre Bauer Media, Wilson a reconnu avoir publié en 2016 un tweet qualifiant de « total scum » une journaliste Elizabeth Wilson qu'elle croyait responsable d'avoir contacté sa grand-mère. Elle avait identifié la mauvaise personne. Wilson a dit avoir présenté des excuses et expliqué que l'action engagée par la journaliste avait contribué à sa décision de poursuivre Bauer.

Imputation

L'erreur d'identité et le tweet sont directement imputables à Wilson.