Rashid Buttar

Peu avant sa mort, Buttar a déclaré avoir subi un accident vasculaire, une myocardite et une péricardite après ce qu'il appelait une « inoculation secondaire » provenant de personnes vaccinées contre le Covid-19. Il suggérait aussi avoir été ciblé ou empoisonné en raison de ses positions.

Le CCDH a classé Buttar parmi douze diffuseurs majeurs de contenus antivaccins en 2021. Dans son suivi ultérieur, l'organisation indiquait que trois de ses cinq principaux comptes avaient été supprimés et que son audience cumulée avait fortement chuté.

Buttar a affirmé dans une vidéo que des études remontant jusqu'aux années 1980 montreraient que les personnes vaccinées contre la grippe testeraient positives au Covid-19. Des spécialistes interrogés par FactCheck.org ont expliqué qu'aucune donnée ne soutenait cette affirmation et que le SARS-CoV-2 n'avait même pas été identifié avant 2019.

Après la plainte d'un médecin concernant un enfant atteint d'un rétinoblastome récidivant, un expert indépendant du Board a conclu que la documentation du suivi par Buttar ne respectait pas les standards de pratique acceptables. Buttar a reconnu dans le consent order que la documentation des soins n'était pas conforme aux standards professionnels.

Le Board a reçu une plainte du parent d'un patient mineur indiquant qu'une relation personnelle s'était développée pendant que l'enfant était traité par Buttar. Dans le consent order, Buttar reconnaît avoir commis une violation de limites professionnelles impliquant un tiers.

Le North Carolina Medical Board a reproché à Rashid Buttar d'avoir envoyé un médicament transdermique aux parents d'un patient pédiatrique situé hors de l'État sans avoir examiné personnellement l'enfant, conduite que le Board a considérée comme une violation du Medical Practice Act.

Dans la même procédure disciplinaire, le North Carolina Medical Board a relevé que Buttar proposait à des patients atteints de cancer plusieurs traitements dont l'efficacité n'avait pas été démontrée par des essais randomisés en double aveugle contrôlés par placebo, et s'est inquiété d'attentes irréalistes chez les patients.