Rajdeep Sardesai

En 2011, un sting diffusé par le groupe IBN avait présenté l'élu BJP Ajit Tokas comme impliqué dans une demande de pot-de-vin. Après des années de contestation et l'absence de preuve suffisante contre Tokas, Rajdeep Sardesai a présenté en 2025 des excuses publiques.

État de la preuve

excuses publiques et contexte d'enquête documentés

Imputation

responsabilité éditoriale pour diffusion d'une allégation non établie

Après une altercation télévisée avec Shazia Ilmi, Sardesai a publié une vidéo enregistrée dans le domicile de celle-ci après le débat. La Delhi High Court a distingué les propos/commentaires protégés par leur vérité substantielle de la séquence de 40 secondes jugée attentatoire à la vie privée et en a ordonné le retrait.

État de la preuve

décisions de la Delhi High Court documentées

Imputation

responsabilité personnelle partiellement retenue sur la vie privée

Sardesai, Aroon Purie et d'autres responsables d'India Today ont été poursuivis en diffamation à propos d'un sting lié à la politique du Karnataka, le plaignant contestant notamment la présentation et le montage du contenu. Après le refus de la High Court d'annuler la procédure, la Supreme Court en a suspendu le cours.

État de la preuve

procédure pénale et suspension par la Cour suprême documentées

Imputation

responsabilité éditoriale alléguée

Pendant les violences du 26 janvier 2021, Sardesai a affirmé que le manifestant Navreet Singh avait été tué par balle par la police. Il a retiré l'information après l'apparition d'éléments contraires. India Today l'a sanctionné et plusieurs FIR, dont certaines invoquant la sédition, ont visé des journalistes ayant relayé des versions similaires.

État de la preuve

erreur reconnue, sanction interne et procédures documentées

Imputation

responsabilité éditoriale personnelle pour une information retirée

CNN-IBN avait diffusé un reportage impliquant le policier Rajiv Trivedi dans l'affaire Sohrabuddin Sheikh. Sardesai et d'autres ont finalement présenté des excuses inconditionnelles pour l'information erronée et ont été acquittés dans la procédure de diffamation.

État de la preuve

excuses et issue judiciaire favorables documentées

Imputation

responsabilité éditoriale reconnue par l'excuse, sans condamnation finale

Une procédure de diffamation avait visé Rajdeep Sardesai et d'autres après une couverture de CNN-IBN sur une controverse d'attribution de terrains par la Bihar Industrial Area Development Authority.

État de la preuve

procédures judiciaires documentées

Imputation

responsabilité éditoriale alléguée puis écartée

Sardesai a publié une photographie en identifiant à tort le vice-chancelier de Banaras Hindu University comme participant à un roadshow de Narendra Modi. Après signalement de l'erreur, il a retiré le message et présenté des excuses pour « mistaken identity ».

État de la preuve

tweet erroné et excuses publiques documentés

Imputation

responsabilité personnelle directe pour publication erronée

IBN-7 a diffusé le sting « Shaitan Doctor » accusant notamment le médecin Ajai Agarwal de pratiquer des amputations pour alimenter la mendicité. Des enquêtes ultérieures n'ont pas corroboré les accusations et le ministère de l'Information et de la Radiodiffusion a averti la chaîne et exigé des excuses. Sardesai, alors Editor-in-Chief, figurait parmi les personnes poursuivies en diffamation.

État de la preuve

enquêtes professionnelles, avertissement ministériel et décisions judiciaires documentés

Imputation

responsabilité éditoriale par fonction, rôle personnel spécifique non établi

Lors de la visite de Narendra Modi à New York en 2014, Rajdeep Sardesai a été impliqué dans une altercation physique avec des partisans de Modi devant Madison Square Garden. Des extraits vidéo ont circulé largement et ont nourri une controverse sur qui avait commencé l'affrontement.

État de la preuve

vidéos et témoignages contradictoires documentés

Imputation

implication personnelle dans une altercation physique

Lors du vote de confiance de juillet 2008, CNN-IBN disposait d'images liées à l'allégation de pots-de-vin offerts à des députés. La chaîne a été fortement critiquée, notamment par le BJP, pour ne pas avoir diffusé immédiatement le sting et pour avoir remis les éléments au Speaker.

État de la preuve

controverse et justification de CNN-IBN documentées

Imputation

responsabilité éditoriale comme dirigeant de chaîne