2026

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source
Business / finance
Rahmi Koç
Fiche documentée couvrant 3 controverses, dont « Enquête de 1997 sur une maison et un éventuel enjeu patrimonial, classée sans poursuites » et « Gezi : accusations de Melih Gökçek contre Rahmi Koç et le groupe, ensuite sanctionnées par le RTÜK ».
Fiche Nº 0440 · Mise à jour le 6 septembre 2026
§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie
I. Controverses documentées
2013-2014
Gezi : accusations de Melih Gökçek contre Rahmi Koç et le groupe, ensuite sanctionnées par le RTÜK
Melih Gökçek a lié publiquement Gezi, le Divan Hotel, Koç Holding et Rahmi Koç. En 2014, le RTÜK a sanctionné Beyaz TV pour ces affirmations.
Sources · 2
- [1]t24.com.trt24.com.tr
- [2]rtuk.gov.trrtuk.gov.tr
Dernière vérification : 20 août 2026
1997
Enquête de 1997 sur une maison et un éventuel enjeu patrimonial, classée sans poursuites
Des minutes officielles du Parlement mentionnent une enquête concernant une maison liée à Rahmi Koç ; le parquet a décidé de ne pas engager de poursuites.
Sources · 1
- [1]www5.tbmm.gov.trwww5.tbmm.gov.tr
Dernière vérification : 20 août 2026
II. Constellation des liens documentés
Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.
Liste des liens documentés
- Devlet Bahçeli1 référence
- Mention dans « « Blague sur une femme kurde » : polémique, excuses et enquête pénale » — La fiche de Rahmi Koç cite Devlet Bahçeli.
- Koç Holding1 référence
- Mention dans « Gezi : accusations de Melih Gökçek contre Rahmi Koç et le groupe, ensuite sanctionnées par le RTÜK » — La fiche de Rahmi Koç cite Koç Holding.
III. Votre avis sur cette fiche
Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.
IV. Une information a changé ?
Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.