Rafael Nadal

Nadal est devenu ambassadeur de la Fédération saoudienne de tennis dans le cadre de l'expansion sportive du royaume. La décision a déclenché des critiques de sportswashing liées au bilan saoudien en matière de droits humains. Nadal a reconnu être rémunéré et comprendre que certains puissent avoir l'impression qu'il s'était « vendu », tout en défendant la possibilité de contribuer à l'ouverture du pays.

Alors que Djokovic était retenu en Australie dans un litige sur son exemption vaccinale, Nadal a déclaré qu'il comprenait la frustration mais que le Serbe avait fait un choix et devait en accepter les conséquences, ajoutant que s'il avait voulu il aurait pu se faire vacciner et jouer sans problème.

Interrogé sur l'égalité des primes, Nadal a soutenu que la rémunération devait dépendre des revenus ou de l'audience générés, utilisant notamment une comparaison avec les modèles hommes et femmes. Ses propos ont suscité des critiques pour leur formulation et leur impact sur le débat de l'égalité dans le sport.

L'ancienne ministre française Roselyne Bachelot a affirmé qu'une longue absence de Nadal en 2012 cachait une suspension pour dopage. Nadal l'a poursuivie en diffamation en France et a obtenu gain de cause; Bachelot a été condamnée à lui verser 12 000 euros de dommages-intérêts.

Nadal s'est opposé au référendum d'indépendance de la Catalogne, qu'il jugeait contraire à la loi et à l'ordre constitutionnel. Après les violences policières du 1er octobre, il a déclaré avoir eu envie de pleurer et a appelé les responsables politiques au dialogue.

Le piratage de la base de données de la WADA par Fancy Bears a rendu publiques des autorisations d'usage thérapeutique accordées à Nadal pour certains médicaments. La fuite a alimenté les soupçons autour du dopage malgré le caractère autorisé des traitements.

Nadal a été la cible de plusieurs insinuations de dopage, notamment après des propos de Yannick Noah et une satire de la télévision française, puis d'autres commentaires d'anciens joueurs. Ces accusations ont largement circulé malgré l'absence de contrôle positif connu.

Des sociétés liées à Nadal avaient été domiciliées à San Sebastián et bénéficiaient d'un régime fiscal local avantageux. Après examen, leur domicile fiscal a été transféré aux Baléares et plusieurs millions d'euros de régularisation ont été rapportés, provoquant une controverse en Espagne sur l'optimisation fiscale.