Portrait de R. Budd Dwyer

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

politique / marchés publics / corruption / justice fédérale / médias

R. Budd Dwyer

Fiche documentée couvrant 5 controverses, dont « 1983–1986 : affaire CTA — contrat public sans appel d’offres, promesse de pots-de-vin et condamnation fédérale sur onze chefs » et « 1986 : procès marqué par le retournement du témoin William T. Smith après son propre procès ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2019 · Mise à jour le 25 septembre 2026

5Controverses documentées
8Sources
0Mise en examen · au total
3Condamnations

I. Controverses documentées

01

22 janvier 1987–30 août 1988

1987–1988 : suicide public avant la sentence puis bataille posthume infructueuse pour faire disparaître la condamnation

Condamnation

La veille de sa sentence, Dwyer tint une conférence de presse au cours de laquelle il réaffirma son innocence puis mit fin à ses jours devant les journalistes. Ses avocats demandèrent ensuite l'abatement de la procédure, l'annulation du verdict et le rejet de l'acte d'accusation.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Third Circuit via JustiaUnited States v. Dwyer, 855 F.2d 144Fiabilité très élevée
  2. [2]
    The Washington PostWITNESSES TO DEATH JOURNALISTS QUESTION THEIR ROLEFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

02

1986–21 janvier 1987

1986–1987 : refus d’un accord de plaidoyer puis demande de grâce présidentielle

Statut non précisé

Avant son procès, Dwyer refusa un accord qui aurait ramené l'affaire à un seul chef passible d'environ cinq ans. Après sa condamnation, il sollicita l'aide du sénateur Arlen Specter pour obtenir une grâce du président Ronald Reagan avant sa sentence.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    UPITreasurer asked senator to seek White House pardonAgence de presseFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

03

18 décembre 1986–janvier 1987

18 décembre 1986–janvier 1987 : après sa condamnation, il refuse de démissionner immédiatement et organise une suppléance temporaire

Condamnation

Après le verdict, Dwyer ne quitta pas immédiatement son poste : il se déclara temporairement incapable d'exercer et plaça un adjoint à la tête du Trésor, tout en espérant que les recours ou une grâce lui permettraient de conserver sa fonction.

Statut judiciaire — texte source
removal_expected_at_sentencing; no_sentence_due_to_death

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The Washington PostSTATE OFFICIAL KILLS SELF AT NEWS BRIEFINGFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

04

1983–18 décembre 1986

1983–1986 : affaire CTA — contrat public sans appel d’offres, promesse de pots-de-vin et condamnation fédérale sur onze chefs

Condamnation

Dans le dossier de récupération de trop-perçus FICA en Pennsylvanie, Dwyer attribua à Computer Technology Associates un contrat sans appel d'offres pouvant coûter environ 6 millions de dollars. Les procureurs soutinrent qu'un paiement de 300 000 dollars devait être réparti entre Dwyer, sa campagne et le parti ; le contrat fut annulé après l'ouverture de l'enquête. En décembre 1986, un jury le déclara coupable de onze chefs comprenant complot, fraude postale, transport inter-États au soutien du racket et parjure.

Statut judiciaire — texte source
convicted_on_eleven_federal_counts; never_sentenced_due_to_death

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Third Circuit via JustiaUnited States v. Asher, 854 F.2d 1483Fiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

05

1986

1986 : procès marqué par le retournement du témoin William T. Smith après son propre procès

Statut non précisé

La crédibilité de William T. Smith devint un point central de la défense de Dwyer. Smith avait d'abord témoigné pour la défense puis, après sa propre condamnation et la menace d'une poursuite contre son épouse et associée, coopéra avec l'accusation dans les procès d'Asher et Dwyer.

Statut judiciaire — texte source
conviction_stood_at_time_of_death; no_merits_appeal_completed

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Third Circuit via JustiaUnited States v. Asher, 854 F.2d 1483Fiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Court of Appeals for the Third Circuit via JustiaUnited States v. William T. Smith, Jr., 839 F.2d 175Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.