Quincy Promes

Quincy Promes a été condamné par un tribunal d’Amsterdam à 18 mois de prison pour avoir poignardé un cousin lors d’une fête familiale en 2020. L’accusation de tentative de meurtre n’a pas été retenue. En 2026, dans le cadre de l’appel, ses nouveaux avocats ont indiqué qu’il admettait avoir porté un coup avec un petit couteau, tout en invoquant le chaos et le contexte de la confrontation.

État de la preuve

coup de couteau, condamnation de première instance et aveu ultérieur documentés

Statut judiciaire — texte source

condamné en 2023 à 18 mois pour agression grave; appel en cours au 1er septembre 2026; Promes a reconnu en 2026 avoir porté un coup de couteau mais conteste l’interprétation et le contexte

Imputation

directe

La justice néerlandaise a condamné Quincy Promes à six ans de prison pour son rôle dans l’importation de deux cargaisons de cocaïne via le port d’Anvers. Il n’était pas présent au procès et conteste la condamnation en appel. En 2026, le parquet a engagé une procédure distincte de confiscation en estimant ses profits criminels à environ 8 millions d’euros.

État de la preuve

condamnation de première instance documentée; appel et procédure de confiscation en cours

Statut judiciaire — texte source

condamné par défaut en février 2024 à six ans pour implication dans l’importation de plus de 1.350 kg de cocaïne; appel pendant; en 2026 le parquet a réclamé environ 8 millions d’euros de profits criminels allégués

Imputation

directe

En février 2024, Promes a été empêché de quitter Dubaï dans le cadre d’une affaire de circulation après un accident dont il aurait quitté les lieux. Cette affaire locale a précédé son arrestation sur demande néerlandaise liée à ses condamnations aux Pays-Bas.

État de la preuve

interpellation et soupçon de fuite après accident documentés; détail final de la sanction locale moins solidement documenté

Statut judiciaire — texte source

retenu à Dubaï dans une affaire routière locale avant son arrestation ultérieure à la demande des Pays-Bas; des médias ont rapporté une amende, sans jugement local complet retrouvé

Imputation

directe comme conducteur soupçonné

Des médias russes ont rapporté que Promes pourrait demander la citoyenneté russe. Il avait lui-même déclaré ne pas être opposé en principe à un passeport russe, puis a évité de commenter. Le Spartak a sollicité l’appui des autorités, mais le ministère russe compétent a refusé. La séquence a été interprétée aux Pays-Bas comme potentiellement liée à ses problèmes judiciaires.

État de la preuve

déclarations, demande du club et refus ministériel documentés; intention d’échapper à l’extradition non établie

Statut judiciaire — texte source

aucune naturalisation russe établie dans les sources retenues

Imputation

directe pour ses propos publics; initiative administrative attribuée au Spartak selon sa défense

Après l’invasion russe de l’Ukraine, la FIFA a permis aux joueurs étrangers évoluant en Russie de suspendre leur contrat. Promes est resté au Spartak Moscou et, selon des récits de l’équipe, a encouragé les joueurs étrangers à rester afin de préserver le collectif. Ce choix a alimenté les critiques sur la poursuite de sa carrière en Russie.

État de la preuve

choix sportif et appel rapportés par des coéquipiers et médias

Statut judiciaire — texte source

sans objet

Imputation

directe

Lors d’un match de Coupe de Russie entre le Spartak Moscou et le Zenit, Promes a saisi Wilmar Barrios au col après une action, déclenchant une altercation qui s’est transformée en bagarre générale et a conduit à six cartons rouges.

État de la preuve

incident vidéo et rixe documentés

Statut judiciaire — texte source

sanctions disciplinaires de match visant plusieurs joueurs; pas de condamnation pénale

Imputation

directe dans le déclenchement de l’altercation, sans être seul responsable de la rixe collective