Peter Hitchens

Après l’invasion russe à grande échelle de 2022, Hitchens a plaidé pour une paix négociée, contesté l’élargissement de l’OTAN et accusé les puissances occidentales d’utiliser l’Ukraine comme instrument stratégique. En 2025 il qualifiait encore le conflit de guerre « moronic » et « needless ».

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Hitchens est devenu l’un des chroniqueurs britanniques les plus visibles à soutenir que les condamnations de Lucy Letby doivent être réexaminées, en critiquant l’absence selon lui de preuve directe, certains raisonnements statistiques et médicaux et la gestion institutionnelle du dossier.

Statut judiciaire — texte source

convictions_remain_in_force; ccrc_review_not_exoneration

En 2001, au cœur de la controverse ROR/MMR, Hitchens a défendu le droit des parents à refuser le vaccin par prudence face aux craintes alors médiatisées d’un lien avec l’autisme. Cette intervention est devenue l’une de ses prises de position les plus contestées après que l’étude ayant lancé la peur du MMR a été discréditée comme frauduleuse.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Au début de la pandémie, Hitchens a combattu le confinement britannique, le qualifiant notamment de « mass house arrest », contestant les modèles qui avaient guidé les décisions publiques et accusant les autorités d’avoir créé une panique disproportionnée.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Hitchens a mené une campagne très visible pour contester la manière dont l’Église d’Angleterre avait traité une accusation historique d’abus sexuel contre l’évêque George Bell. Le rapport Carlile a ensuite conclu que l’Église avait procédé avec des déficiences graves et s’était précipitée vers un jugement.

Statut judiciaire — texte source

no_case_against_hitchens; underlying_allegation_not_adjudicated_by_carlile

Dans The Phoney Victory, Hitchens conteste le récit britannique de la « bonne guerre », soutient que le Royaume-Uni est entré dans la guerre au mauvais moment et critique notamment le bombardement des civils allemands. Le livre a suscité une forte controverse historiographique.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

En 2013, Hitchens a donné à l’Université de Bristol une conférence intitulée « Why I Like Vladimir Putin ». Dans ses écrits ultérieurs, il a défendu certains aspects de la Russie post-soviétique et dénoncé ce qu’il voit comme une hostilité occidentale simplificatrice.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Hitchens s’est opposé à l’ouverture du mariage aux couples de même sexe pendant le débat britannique de 2012–2013. Il a ensuite expliqué que sa préoccupation principale était l’effondrement du mariage hétérosexuel et du cadre familial et a regretté d’avoir fait du mariage homosexuel un champ de bataille central.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Après le référendum organisé en Crimée en mars 2014 sous contrôle russe, Hitchens a soutenu qu’une majorité de la population criméenne voulait probablement rejoindre la Russie et a posé la question de l’autodétermination en comparaison avec d’autres précédents territoriaux.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Dans The War We Never Fought et des interviews, Hitchens affirme ne pas croire à la dépendance au sens médical, insiste sur le libre arbitre et soutient que la possession et l’usage de drogues devraient être réellement sanctionnés afin de les décourager.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Peter Hitchens défend depuis les années 1990 un argument en faveur de la peine capitale, qu’il a présenté comme un « liberal case for the death penalty », tout en reconnaissant le risque d’erreurs judiciaires et en liant son éventuel rétablissement à de profondes garanties procédurales.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet