Portrait de Pedro Nuno Santos

Portrait : Openverse / flickr — Marco Santos — by-nc-sa 2.0 · source

Portugal — Politique / institutions

Pedro Nuno Santos

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Groundforce : affrontement avec l’actionnaire privé, insolvabilité et conversation enregistrée » et « TAP : prise de contrôle publique et aides pouvant atteindre 3,2 milliards d’euros ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0189 · Mise à jour le 6 septembre 2026

6Controverses documentées
12Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2022–2025

Alexandra Reis : indemnité de 500 000 euros, assentiment politique et démission

Enquête

La révélation de l’indemnité versée à Alexandra Reis a provoqué une crise. Après avoir dit ne pas se souvenir d’avoir été informé, Santos a reconstitué la chronologie, reconnu avoir donné son assentiment politique et démissionné.

État de la preuve
indemnité, assentiment, démission et enquêtes documentés
Statut judiciaire — texte source
Santos a démissionné politiquement; en 2025 RTP indiquait qu’il n’était pas lui-même sous enquête dans l’Operação Cheque In
Imputation
responsabilité ministérielle pour l’assentiment politique; infractions éventuelles de tiers non transférées

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
    RTPOperação Cheque In. Buscas na TAPMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 31 août 2026

02

2025

Patrimoine immobilier : averiguação preventiva classée sans soupçon de crime

Statut non précisé

Après des articles sur des biens à Lisbonne et Montemor-o-Novo, le DCIAP a retracé l’origine des fonds avec documents bancaires et patrimoniaux.

État de la preuve
ouverture, audition et classement documentés
Statut judiciaire — texte source
DCIAP classe le 18 juin 2025, sans notícia de ilícito criminal
Imputation
Santos était visé par la vérification; issue favorable

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 31 août 2026

03

2020–2022

TAP : prise de contrôle publique et aides pouvant atteindre 3,2 milliards d’euros

Aucune procédure

Sous Santos, l’État a repris le contrôle de TAP pendant la pandémie et engagé une restructuration pouvant mobiliser environ 3,2 milliards d’euros, provoquant une controverse durable sur le coût public.

État de la preuve
prise de contrôle, restructuration et montants documentés
Statut judiciaire — texte source
mesures approuvées dans le cadre européen des aides d’État; aucune procédure pénale personnelle
Imputation
responsabilité politique directe comme ministre chargé de TAP

Sources · 1

  1. [1]
    RTPApoios à TAP chegam aos 3.200 MEMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 31 août 2026

04

2022-06

Nouvel aéroport de Lisbonne : décision révoquée par Costa et qualifiée d’« erreur grave »

Aucune procédure

Le ministère de Santos a publié une solution pour le futur système aéroportuaire sans coordination préalable avec Costa, qui a immédiatement révoqué le despacho et qualifié l’épisode d’erreur grave.

État de la preuve
despacho, révocation et excuses documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure judiciaire
Imputation
responsabilité politique personnelle pour le défaut de coordination

Sources · 2

  1. [1]
    RTPAeroporto. Costa reconhece erro graveMédiaFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 31 août 2026

05

2022

Tecmacal : contrat public d’une entreprise familiale dans laquelle il détenait une participation

Statut non précisé

Une société détenue majoritairement par son père et dans laquelle Santos possédait environ 1 % a conclu un contrat public d’environ 19 000 euros; les médias ont aussi relevé plus d’un million d’euros de contrats depuis 2008.

État de la preuve
participations et contrat documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune incompatibilité définitivement établie; Santos a invoqué un avis de la PGR favorable à l’absence d’empêchement dans la configuration analysée
Imputation
responsabilité personnelle comme petit actionnaire et ministre; actes de la société non transférés

Dernière vérification : 31 août 2026

06

2021

Groundforce : affrontement avec l’actionnaire privé, insolvabilité et conversation enregistrée

Enquête

Pendant la crise de Groundforce, Santos a accusé l’actionnaire Alfredo Casimiro de bloquer des solutions pour payer les salariés. TAP a ensuite demandé l’insolvabilité, vivement contestée par Casimiro.

État de la preuve
conflit d’actionnaires, salaires impayés, demande d’insolvabilité et plainte documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune condamnation pénale personnelle de Santos; enquête sur la divulgation de la conversation concernait son interlocuteur
Imputation
responsabilité politique pour la stratégie État/TAP; actes du partenaire privé distingués

Dernière vérification : 31 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Santos6 références
    • Mention dans « Groundforce : affrontement avec l’actionnaire privé, insolvabilité et conversation enregistrée » — La fiche de Pedro Nuno Santos cite Santos.
    • Mention dans « TAP : prise de contrôle publique et aides pouvant atteindre 3,2 milliards d’euros » — La fiche de Pedro Nuno Santos cite Santos.
    • Mention dans « Nouvel aéroport de Lisbonne : décision révoquée par Costa et qualifiée d’« erreur grave » » — La fiche de Pedro Nuno Santos cite Santos.
    • Mention dans « Tecmacal : contrat public d’une entreprise familiale dans laquelle il détenait une participation » — La fiche de Pedro Nuno Santos cite Santos.
    • Mention dans « Alexandra Reis : indemnité de 500 000 euros, assentiment politique et démission » — La fiche de Pedro Nuno Santos cite Santos.
    • Mention dans « Patrimoine immobilier : averiguação preventiva classée sans soupçon de crime » — La fiche de Pedro Nuno Santos cite Santos.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.