Portrait de Paul McCartney

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Musique / droits d’auteur / activisme / affaires

Paul McCartney

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « 1970-1975 : action judiciaire de Paul McCartney pour dissoudre le partenariat des Beatles » et « 1972 : « Give Ireland Back to the Irish », chanson politique interdite à la radio britannique ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1619 · Mise à jour le 25 septembre 2026

9Controverses documentées
15Sources
0Mise en examen · au total
3Condamnations

I. Controverses documentées

01

1985-2017

1985-2017 : conflit de long terme autour des droits du catalogue Beatles, puis accord confidentiel avec Sony/ATV

Statut non précisé

Après l’acquisition en 1985 par Michael Jackson d’ATV, détenteur de nombreux droits d’édition des chansons Lennon-McCartney, McCartney a durablement exprimé son mécontentement sur le contrôle du catalogue. En 2017, il a engagé aux États-Unis une action préventive contre Sony/ATV pour sécuriser l’exercice de ses droits de résiliation et de récupération de copyrights.

Statut judiciaire — texte source
2017_federal_action_settled_confidentially_and_dismissed_without_prejudice

Dernière vérification : 13 septembre 2026

02

2006-2008

2006-2008 : divorce très conflictuel avec Heather Mills et jugement de 24,3 M£

Statut non précisé

Le divorce entre McCartney et Heather Mills a donné lieu à une bataille judiciaire très médiatisée, avec demandes financières très éloignées et accusations personnelles réciproques, notamment des allégations de Mills concernant l’alcool et les drogues de McCartney.

Sources · 2

  1. [1]
    The Guardian / Press AssociationMcCartney-Mills judgment in fullFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

03

2008-09

2008 : maintien d’un concert à Tel-Aviv malgré les appels au boycott et menaces

Statut non précisé

McCartney a maintenu un concert à Tel-Aviv malgré des demandes de groupes palestiniens et de militants du boycott culturel, tandis qu’un militant islamiste avait également proféré des menaces contre lui. Le déplacement a été interprété politiquement par plusieurs camps.

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianMcCartney Israel gig sparks controversyMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    The GuardianPaul McCartney survives landmark Israel gigMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

04

1984-01

1984 : nouvelle arrestation pour cannabis à la Barbade et amende

Condamnation

McCartney et Linda McCartney ont été arrêtés pendant des vacances à la Barbade après la découverte de marijuana. L’incident est survenu exactement quatre ans après son arrestation au Japon.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

05

1980-01

1980 : arrestation au Japon avec du cannabis, dix jours de détention, expulsion et tournée annulée

Statut non précisé

À son arrivée à Tokyo pour une tournée de Wings, les douaniers japonais ont trouvé une quantité importante de cannabis dans les bagages de McCartney. Il a été arrêté, détenu pendant environ dix jours et la tournée a été annulée.

Sources · 2

  1. [1]
    The Christian Science MonitorDeported from Japan, McCartney flies homeMédiaFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

06

1970-1975

1970-1975 : action judiciaire de Paul McCartney pour dissoudre le partenariat des Beatles

Statut non précisé

Le 31 décembre 1970, McCartney a poursuivi John Lennon, George Harrison, Ringo Starr et Apple Corps afin de faire dissoudre juridiquement le partenariat des Beatles et placer les revenus sous contrôle pendant la liquidation, en particulier dans le contexte du désaccord sur la gestion d’Allen Klein.

Sources · 1

  1. [1]
    Courts and Tribunals JudiciarySpeech by Mr Justice Foxton: The Beatles and the LawjudiciaryFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

07

1972-1973

1973 : condamnation en Écosse pour culture de cannabis sur sa ferme

Condamnation

Après la découverte de plants de cannabis sur sa propriété de High Park Farm près de Campbeltown, McCartney a été poursuivi pour culture de cannabis et des chefs de possession.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

08

1972-02

1972 : « Give Ireland Back to the Irish », chanson politique interdite à la radio britannique

Statut non précisé

Après le Bloody Sunday, McCartney a écrit et publié avec Wings « Give Ireland Back to the Irish », prenant position sur la présence britannique en Irlande du Nord. Le morceau a été immédiatement interdit de diffusion par la BBC et d’autres diffuseurs.

Sources · 2

  1. [1]
    Paul McCartney — site officielGive Ireland Back to the IrishFiabilité élevée
  2. [2]
    Irish IndependentPaul's protest song bannedMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

09

1972-08-1972-11

1972 : arrestation en Suède pour cannabis et condamnation pour incitation à la contrebande

Condamnation

Pendant la tournée européenne de Wings, la police suédoise a découvert du cannabis et McCartney, Linda McCartney et le batteur Denny Seiwell ont été interpellés. Les autorités avaient également intercepté un colis de cannabis expédié d’Angleterre.

Sources · 1

  1. [1]
    Göteborgs tingsrätt / Sveriges DomstolarDomar från förr — Paul McCartneyFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. John Lennon1 référence
    • Mention dans « 1970-1975 : action judiciaire de Paul McCartney pour dissoudre le partenariat des Beatles » — La fiche de Paul McCartney cite John Lennon.
  2. Michael Jackson1 référence
    • Mention dans « 1985-2017 : conflit de long terme autour des droits du catalogue Beatles, puis accord confidentiel avec Sony/ATV » — La fiche de Paul McCartney cite Michael Jackson.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.