Park Yoo-chun

À partir de 2021, Park s'est opposé à son agence sur la validité et l'exécution de son contrat exclusif, l'accusant notamment de mauvaise gestion tandis que l'agence l'accusait d'activités indépendantes et de double contrat. Une injonction a restreint ses activités via des tiers ; des décisions civiles ultérieures ont porté sur plusieurs centaines de millions de wons. En 2026, Park a annoncé la fin de ses litiges, ce que l'ancienne agence a contesté en affirmant que l'arbitrage et certaines procédures restaient en cours.

En décembre 2023, le National Tax Service a inscrit Park sur sa liste des gros débiteurs fiscaux persistants pour 409 millions de wons liés à cinq impositions datant de 2016. En 2026, son camp a déclaré qu'un plan de paiement était en cours et que le solde devait être réglé dans l'année.

Après avoir annoncé en 2019 qu'il quitterait le divertissement si les accusations de drogue étaient vraies, Park a recommencé dès 2020 à organiser des fan-meetings, ouvrir un fan-club payant et préparer un album, provoquant une nouvelle vague de critiques sur le non-respect de sa promesse.

Statut judiciaire — texte source

Aucune procédure

En 2016, plusieurs femmes ont accusé Park d'agressions sexuelles. La police puis le parquet n'ont pas retenu les accusations de viol contre lui. Une première accusatrice a ensuite été condamnée dans un dossier de fausse accusation et tentative d'extorsion ; une autre a été acquittée de fausse accusation. En 2019, une procédure civile relative à l'une des plaignantes a abouti à une médiation imposant une indemnisation.

Park a été arrêté et poursuivi en 2019 pour consommation de méthamphétamine, puis condamné à dix mois de prison avec sursis pendant deux ans, avec probation et confiscation. Avant son arrestation, il avait tenu une conférence de presse pour nier catégoriquement les faits.

Des relevés du bureau de Gangnam ont montré que Park avait utilisé 30 jours de congé annuel, congé maladie ou départ anticipé sur 124 jours ouvrés examinés pendant son service social, le taux le plus élevé parmi les agents comparés par la presse. L'information a alimenté une polémique sur les privilèges des célébrités pendant le service obligatoire.

Park Yoo-chun, Kim Jae-joong et Kim Jun-su ont engagé en 2009 une procédure contre SM Entertainment pour faire suspendre leurs contrats exclusifs, qu'ils jugeaient excessivement longs et déséquilibrés. Les tribunaux leur ont accordé une injonction provisoire leur permettant d'agir indépendamment, et le conflit s'est terminé en 2012 par un accord mettant fin aux contrats à compter de 2009.

En 2012, des enregistrements liés aux interactions de JYJ avec des fans obsessionnels ont été diffusés. Dans le passage attribué à Park, il répond avec des insultes à une personne l'appelant sur un téléphone privé. L'affaire a déclenché une large polémique sur les limites entre harcèlement des célébrités et comportement des artistes.

Statut judiciaire — texte source

Aucune procédure