Özgür Özel

Le 21 mai 2026, une juridiction a annulé le congrès de 2023 qui avait élu Özel et a réinstallé Kemal Kılıçdaroğlu. Quelques jours plus tard, la police antiémeute a forcé l'évacuation de l'ancienne direction du siège du CHP.

Le 24 juillet 2026, Özel et 90 parlementaires dissidents ont lancé le « New Party » après la crise judiciaire du CHP. La nouvelle formation est immédiatement devenue le deuxième groupe politique du Parlement; Ekrem İmamoğlu l'a rejointe en août.

En mars 2026, Özel a présenté des documents et estimations affirmant que le patrimoine immobilier acheté ou vendu par Akın Gürlek représentait des montants très élevés. Gürlek, devenu ministre de la Justice, a répondu que certains documents étaient « faux et fabriqués », a publié sa propre version de son patrimoine et annoncé des actions judiciaires.

En 2025, plusieurs enquêtes distinctes ont été ouvertes contre Özgür Özel pour des propos prononcés en meeting à l'encontre du procureur en chef d'Istanbul Akın Gürlek, notamment pour « menace visant à empêcher un magistrat d'exercer sa fonction » et « insulte publique à un fonctionnaire ».

Après l'arrestation d'İmamoğlu, Özel et le CHP ont appelé au boycott de certains groupes et entreprises perçus comme proches du pouvoir ou comme ne couvrant pas les manifestations. Le mouvement s'est élargi jusqu'à un appel à une journée sans achats et a entraîné l'ouverture d'une enquête du parquet sur les appels au boycott.

En avril 2025, Recep Tayyip Erdoğan a engagé une action en dommages-intérêts de 500 000 livres et annoncé une plainte pénale après qu'Özel l'a qualifié notamment de « putschiste/juntacı » dans le contexte de la répression visant le CHP.

En novembre 2025, Özel a accusé Akın Gürlek, alors procureur en chef d'Istanbul, d'avoir simultanément siégé au conseil d'administration d'Etimine au Luxembourg et d'y avoir perçu une rémunération. Des documents publics consultés par DW confirmaient une période d'appartenance au conseil, mais la question du paiement exact et de sa compatibilité juridique a fait l'objet d'une bataille politique et judiciaire. Gürlek a engagé une action en dommages-intérêts.