OneMain Holdings

Le 16 mars 2026, une coalition bipartisane de treize procureurs généraux d'États a poursuivi OneMain et plusieurs entités affiliées, alléguant que le prêteur avait intégré à des prêts des assurances et autres produits additionnels coûteux sans consentement clair, gonflant les frais et intérêts payés par les consommateurs. Les États réclament notamment restitution, pénalités et injonctions.

En mai 2026, une demanderesse a engagé devant le tribunal fédéral de l'Illinois une action contre OneMain Financial Group sous le Fair Credit Reporting Act. Le dossier était encore à un stade précoce en septembre 2026.

Une action collective en Floride a contesté l'envoi par OneMain de communications relatives à des comptes entre 21 h et 8 h au regard du Florida Consumer Collection Practices Act. Un règlement collectif a reçu une approbation judiciaire et les paiements aux membres de la classe ont commencé en août 2025.

Le CFPB a conclu en mai 2023 que OneMain avait trompé des emprunteurs sur le caractère optionnel de produits additionnels, rendu leur suppression difficile, omis de rembourser certains intérêts pendant des périodes présentées comme donnant droit à un remboursement intégral et interféré abusivement avec la compréhension des consommateurs. L'ordonnance impose au moins 10 millions de dollars de redressement et 10 millions de dollars de pénalité.

L'action Galestan alléguait que OneMain et deux dirigeants avaient fait des déclarations trompeuses ou omis des informations importantes sur les difficultés d'intégration après l'acquisition de 2015 et sur certaines projections financières. Après le refus d'une motion to dismiss en 2018, les parties ont conclu en 2019 un règlement en cash de 9 millions de dollars, approuvé par le tribunal.

Springleaf a acquis OneMain Financial en novembre 2015, créant le groupe qui a pris le nom OneMain Holdings. Les deux réseaux avaient des modèles de crédit et systèmes d'underwriting différents. Au cours de 2016, le groupe a connu des difficultés d'intégration et a revu certaines attentes financières, contexte qui a ensuite alimenté un contentieux investisseurs.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet