Portrait de O. J. Simpson

Portrait : Openverse / flickr — Alan Light — by 2.0 · source

Sport / célébrité / violences conjugales / procédures pénales et civiles

O. J. Simpson

Fiche documentée couvrant 14 controverses, dont « 1989 : plaidoyer no contest pour spousal battery contre Nicole Brown Simpson » et « 17 juin 1994 : fuite au moment de son arrestation et poursuite télévisée du Ford Bronco ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1960 · Mise à jour le 25 septembre 2026

14Controverses documentées
11Sources
0Mise en examen · au total
2Condamnations

I. Controverses documentées

01

avril 2024

2024 : décès avec l'essentiel du jugement civil de 1997 toujours impayé et ouverture du dossier successoral

Procédure civile / administrative

À la mort de Simpson en avril 2024, l'essentiel du jugement civil de 33,5 millions de dollars demeurait impayé. Les représentants des familles Brown et Goldman figuraient parmi les créanciers potentiels de la succession, la dette ayant augmenté avec les intérêts.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

02

juillet 2013–1 octobre 2017

2013–2017 : libération conditionnelle progressive puis sortie de prison après neuf ans

Statut non précisé

En 2013, Simpson a obtenu une libération conditionnelle sur certains chefs mais devait encore purger plusieurs années. En 2017, le Nevada lui a accordé la libération conditionnelle sur les chefs restants et il est sorti de prison le 1er octobre.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

03

3 octobre 2008

3 octobre 2008 : condamnation à Las Vegas pour enlèvement, vol à main armée et autres chefs

Condamnation

Treize ans jour pour jour après son acquittement pour meurtre, Simpson a été déclaré coupable dans l'affaire de Las Vegas, notamment d'enlèvement, vol à main armée, agression avec arme, cambriolage et complot.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 13 septembre 2026

04

5 décembre 2008

Décembre 2008 : peine de neuf à trente-trois ans de prison dans l'affaire de Las Vegas

Condamnation

Simpson a été condamné à une peine globale rendant possible une libération après neuf ans et pouvant aller jusqu'à trente-trois ans de prison pour l'affaire des souvenirs sportifs.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 13 septembre 2026

05

juillet–septembre 2007

2007 : la famille Goldman obtient les droits du manuscrit If I Did It dans la procédure de faillite

Statut non précisé

Un juge fédéral des faillites a attribué à la famille Goldman les droits sur le manuscrit de Simpson. La famille l'a ensuite publié sous un titre modifié faisant référence à une 'confession'.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

06

13–16 septembre 2007

Septembre 2007 : confrontation armée dans une chambre d'hôtel de Las Vegas autour de souvenirs sportifs

Statut non précisé

Simpson et plusieurs hommes ont confronté deux vendeurs de souvenirs sportifs dans une chambre d'hôtel de Las Vegas afin de récupérer des objets que Simpson disait lui appartenir. L'incident a donné lieu à des accusations de vol à main armée, enlèvement et autres chefs.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 13 septembre 2026

07

novembre 2006

2006 : projet If I Did It annulé par News Corp après une forte controverse publique

Statut non précisé

News Corp a annulé la publication de If I Did It et une émission télévisée associée après une vague de critiques. Le projet présentait Simpson décrivant de manière hypothétique comment les meurtres auraient pu être commis.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    CBS News / Associated PressNews Corp. Nixes O.J. Special, BookFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

08

juillet 2005

2005 : jugement civil de 25 000 dollars en faveur de DirecTV pour piratage de signal

Procédure civile / administrative

Un juge fédéral en Floride a ordonné à Simpson de payer 25 000 dollars à DirecTV, plus frais et honoraires, dans un dossier portant sur des dispositifs permettant d'intercepter des programmes satellitaires sans autorisation.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

09

4–10 février 1997

Février 1997 : jury civil le déclare responsable des morts et fixe 33,5 millions de dollars de dommages

Procédure civile / administrative

Dans l'action civile engagée par les familles, un jury a trouvé Simpson civilement responsable des morts de Nicole Brown Simpson et Ronald Goldman. Les dommages compensatoires et punitifs ont totalisé 33,5 millions de dollars.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    The Washington PostSIMPSON PLAINTIFFS AWARDED $25 MILLIONFiabilité élevée
  2. [2]
    The Washington Post / Associated PressJUDGMENTS ARE ENTERED FORMALLY AGAINST SIMPSONFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

10

mars–mai 1997

1997 : saisies et cessions de biens pour tenter de recouvrer le jugement civil

Statut non précisé

Un juge a ordonné la remise de biens de Simpson, dont des objets de valeur et des souvenirs sportifs, afin de satisfaire partiellement le jugement de 33,5 millions de dollars. Les familles ont poursuivi pendant des années le recouvrement.

Sources · 1

  1. [1]
    Los Angeles TimesSimpson Ordered to Begin Turning Over PossessionsFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

11

juin 1994–3 octobre 1995

1994–1995 : procès pénal pour les meurtres de Nicole Brown Simpson et Ronald Goldman

Relaxe / acquittement

Simpson a été poursuivi pour les meurtres au couteau de son ex-épouse Nicole Brown Simpson et de Ronald Goldman. Le procès, très médiatisé, a opposé les preuves forensiques de l'accusation à une défense contestant notamment la collecte des preuves et le comportement policier.

Statut judiciaire — texte source
Relaxe / acquittement

Dernière vérification : 13 septembre 2026

12

3 octobre 1995

3 octobre 1995 : acquittement pénal des deux chefs de meurtre

Relaxe / acquittement

Le jury pénal de Los Angeles a acquitté Simpson des meurtres de Nicole Brown Simpson et Ronald Goldman.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

13

17 juin 1994

17 juin 1994 : fuite au moment de son arrestation et poursuite télévisée du Ford Bronco

Relaxe / acquittement

Alors qu'un mandat avait été délivré pour les meurtres de Nicole Brown Simpson et Ronald Goldman, Simpson ne s'est pas présenté comme convenu. Il a été suivi pendant environ 60 miles dans un Ford Bronco conduit par Al Cowlings avant d'être arrêté à son domicile.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Associated Press / Knight-Ridder via Roanoke Times archiveO.J. SIMPSON ARRESTEDFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

14

janvier–mai 1989

1989 : plaidoyer no contest pour spousal battery contre Nicole Brown Simpson

Statut non précisé

Après un incident du jour de l'An au domicile du couple, Simpson a plaidé no contest à un chef de spousal battery. Il a reçu deux ans de probation, du counseling, du service communautaire, une amende et une contribution à une organisation d'aide aux femmes battues.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]
    Los Angeles TimesO.J. Simpson was placed on two years' probation...Fiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Ford1 référence
    • Mention dans « 17 juin 1994 : fuite au moment de son arrestation et poursuite télévisée du Ford Bronco » — La fiche de O. J. Simpson cite Ford.
  2. News Corp1 référence
    • Mention dans « 2006 : projet If I Did It annulé par News Corp après une forte controverse publique » — La fiche de O. J. Simpson cite News Corp.
  3. Progressive1 référence
    • Mention dans « 2013–2017 : libération conditionnelle progressive puis sortie de prison après neuf ans » — La fiche de O. J. Simpson cite Progressive.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.