Portrait de Nirav Modi

Portrait : Wikimedia Commons search — See Wikimedia Commons source page · source

Business / finance / tech

Nirav Modi

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « DRI 2015 : fausses déclarations douanières et diversion alléguée de diamants, règlement de 48 crore puis relance d'une poursuite » et « DRI 2018 : nouvelle affaire de diversion alléguée de diamants et perles, avec droits de douane estimés jusqu'à 52 crore ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2234 · Mise à jour le 25 septembre 2026

8Controverses documentées
9Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

2018–2026

Fraude PNB et blanchiment allégués : dossier jugé suffisant pour l'extradition britannique

Aucune procédure

Les autorités indiennes poursuivent Nirav Modi pour une fraude alléguée contre Punjab National Bank, estimée dans la procédure britannique à plus de 700 millions de livres, ainsi que pour blanchiment des produits allégués. Les juridictions britanniques ont estimé que le dossier satisfaisait aux conditions d'extradition. Le jugement commercial britannique de 2026 rappelle toutefois explicitement que Modi n'a pas été condamné pénalement en Inde ou en Angleterre.

Statut judiciaire — texte source
uk_extradition_order_in_force; no_criminal_conviction_in_india_or_england_as_of_2026_judgment

Sources · 2

  1. [1]
    England and Wales High Court via BAILIIModi v Government of India [2026] EWHC 716 (Admin)Fiabilité très élevée
  2. [2]
    England and Wales High Court via BAILIIBank of India v Firestar Diamond FZE & Ors [2026] EWHC 1565 (Comm)Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

02

2020–2026

Seconde demande d'extradition : accusations d'entrave aux preuves et aux témoins

Aucune procédure

Une seconde demande d'extradition indienne de février 2020 vise Nirav Modi pour une procédure distincte concernant une interférence alléguée avec des preuves et des témoins dans le dossier CBI. La High Court britannique de 2026 rappelle explicitement l'existence de ce troisième ensemble de poursuites.

Statut judiciaire — texte source
included_in_second_extradition_request; no_final_conviction

Sources · 1

  1. [1]
    England and Wales High Court via BAILIIModi v Government of India [2026] EWHC 716 (Admin)Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

03

2021–2026-03-25

Extradition : refus en mars 2026 de rouvrir l'appel sur le risque allégué de torture ou mauvais traitements

Statut non précisé

Après l'ordonnance d'extradition de 2021 et l'échec de son appel en 2022, Nirav Modi a demandé en 2026 la réouverture de son recours en invoquant de nouveaux arguments sur le risque d'interrogatoire, de torture ou de mauvais traitements en Inde. Le 25 mars 2026, la High Court a refusé de rouvrir l'appel, jugeant les assurances indiennes suffisantes et les circonstances non exceptionnelles.

Sources · 2

  1. [1]
    England and Wales High Court via BAILIIModi v Government of India [2026] EWHC 716 (Admin)Fiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

04

2018–2026-06-23

Bank of India : condamnation civile au titre d'une garantie personnelle, pour plus de 11,5 M$ avec intérêts

Condamnation

Le 23 juin 2026, la High Court anglaise a jugé Nirav Modi personnellement responsable envers Bank of India au titre d'une garantie donnée pour un prêt à Firestar Diamond FZE. Le principal retenu s'élevait à 4 105 189,34 dollars, auquel s'ajoutaient des intérêts portant l'exposition totale à plus de 11,5 millions de dollars selon les comptes rendus.

Sources · 2

  1. [1]
    England and Wales High Court via BAILIIBank of India v Firestar Diamond FZE & Ors [2026] EWHC 1565 (Comm)Fiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

05

2018–2020

Faillites américaines de Firestar : rapport d'examinateur décrivant des sociétés contrôlées et du « round-tripping »

Statut non précisé

Trois sociétés américaines promues par Nirav Modi ont demandé la protection du Chapter 11. Dans cette procédure, un examinateur nommé par le tribunal a décrit un système de sociétés apparemment indépendantes mais en réalité liées ou contrôlées par Modi et engagées dans du « round-tripping » de diamants. Le tribunal a reconnu les droits de PNB sur le produit de certaines ventes et autorisé des mesures de découverte.

Sources · 1

  1. [1]
    Press Information Bureau / Ministry of Corporate AffairsPNB gets first recovery in Nirav Modi fraud from US bankruptcy proceedingsDocument officielFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

06

2019–2020

Déclaration de Fugitive Economic Offender et confiscation d'actifs

Statut non précisé

Le 5 décembre 2019, un tribunal spécial de Mumbai a déclaré Nirav Modi « Fugitive Economic Offender ». En 2020, le tribunal a ordonné la confiscation d'actifs et l'Enforcement Directorate a annoncé avoir effectivement confisqué des biens d'une valeur d'environ 329,66 crore de roupies dans le cadre de cette décision.

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 14 septembre 2026

07

2014–2018

DRI 2015 : fausses déclarations douanières et diversion alléguée de diamants, règlement de 48 crore puis relance d'une poursuite

Statut non précisé

Une enquête de la Directorate of Revenue Intelligence sur des unités de Nirav Modi à Surat a allégué la diversion vers le marché intérieur de diamants et perles importés en franchise ainsi que la surévaluation de bijoux exportés. La procédure douanière a été réglée en 2016 après paiement d'environ 48 crore de roupies, tout en réservant la possibilité d'une poursuite pénale ; en 2018, la DRI a approuvé le lancement de cette poursuite.

Statut judiciaire — texte source
customs_proceedings_settled_under_section_28; prosecution_option_preserved_and_later_authorized
Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 14 septembre 2026

08

2018

DRI 2018 : nouvelle affaire de diversion alléguée de diamants et perles, avec droits de douane estimés jusqu'à 52 crore

Aucune procédure

En mars 2018, la DRI a enregistré une nouvelle affaire contre Nirav Modi et deux sociétés pour une diversion alléguée de diamants et perles en franchise d'une valeur d'environ 890 crore de roupies et une évasion de droits de douane pouvant atteindre environ 52 crore.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars2 références
    • Mention dans « DRI 2018 : nouvelle affaire de diversion alléguée de diamants et perles, avec droits de douane estimés jusqu'à 52 crore » — La fiche de Nirav Modi cite Mars.
    • Mention dans « Extradition : refus en mars 2026 de rouvrir l'appel sur le risque allégué de torture ou mauvais traitements » — La fiche de Nirav Modi cite Mars.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.