Nawaz Sharif

Le NAB avait enquêté sur des soupçons de blanchiment et d’actifs disproportionnés autour de Chaudhry Sugar Mills. En mars 2026, une accountability court a approuvé la clôture de l’enquête visant Maryam Nawaz et son père Nawaz Sharif.

Sharif a été déclaré vainqueur dans NA-130 à Lahore. Le PTI et Yasmin Rashid ont contesté le résultat et allégué des manipulations; le recours électoral a finalement été rejeté. Aucune fraude personnelle de Sharif n’est établie par ce contentieux.

En 2018, la jurisprudence liée à l’article 62(1)(f) a rendu sa disqualification politique indéfinie. Cette logique a ensuite été modifiée et, en janvier 2024, la Cour suprême a ouvert la voie à son retour électoral.

La Cour suprême a mis fin à l’interprétation qui rendait certaines disqualifications politiques permanentes, permettant à Sharif de se présenter aux élections de février 2024.

État de la preuve

Établi par la justice

Après la disparition des obstacles juridiques qui l’avaient éloigné de la direction officielle du parti, Sharif a été réélu président du PML-N sans opposition.

Sharif a été condamné à dix ans de prison en 2018 dans le dossier Avenfield relatif aux appartements londoniens. L’Islamabad High Court a annulé la condamnation en novembre 2023.

Une accountability court a condamné Sharif à sept ans dans le dossier Al-Azizia/Hill Metal en décembre 2018. L’Islamabad High Court a annulé cette dernière grande condamnation de corruption en décembre 2023.

Sharif est revenu au Pakistan en octobre 2023 après près de quatre ans à Londres et a bénéficié de protections judiciaires lui permettant de comparaître et de réactiver ses appels.

État de la preuve

Documenté

Après l’expiration de sa caution médicale, Sharif n’est pas revenu au Pakistan. Les tribunaux ont engagé des procédures pour non-comparution et il a été déclaré proclaimed offender dans les dossiers où ses appels étaient pendants.

Alors qu’il purgeait la peine Al-Azizia, Sharif a obtenu une suspension temporaire de peine et des autorisations liées à son état de santé, puis a quitté le Pakistan pour Londres afin d’y être soigné.

Dans l’affaire dite Asghar Khan, un affidavit de l’ancien chef de l’ISI Asad Durrani citait Nawaz Sharif parmi les responsables politiques ayant prétendument reçu des fonds afin d’influencer les élections de 1990. La Cour suprême a ensuite demandé des explications aux personnes nommées.

Le même jour que sa condamnation Al-Azizia, Sharif a été acquitté dans le dossier Flagship Investments. Le jugement détaillé a estimé que l’accusation n’avait pas produit suffisamment de preuves pour établir sa responsabilité au-delà du doute raisonnable.

État de la preuve

Établi par la justice

Statut judiciaire — texte source

Relaxe / acquittement

Sharif a demandé publiquement pourquoi des acteurs non étatiques pakistanais avaient pu franchir la frontière et tuer à Mumbai, et pourquoi le procès n’avançait pas. Le National Security Committee a qualifié le récit résultant de ces propos d’« incorrect et trompeur ».

Le NAB avait cherché à rouvrir le dossier Hudaibiya Paper Mills concernant des membres de la famille Sharif. En décembre 2017, la Cour suprême a rejeté l’appel visant à réactiver la procédure qu’une juridiction inférieure avait annulée.

Les Panama Papers ont révélé des sociétés offshore reliées à des enfants de Sharif et utilisées dans la structure de détention d’appartements londoniens. La controverse a déclenché une procédure devant la Cour suprême et une enquête financière approfondie.

La Cour suprême a destitué Sharif de son poste de Premier ministre pour n’avoir pas déclaré un actif correspondant à une rémunération à recevoir de Capital FZE, société liée à son fils.

État de la preuve

Établi par la justice

Après que la Cour suprême eut reconnu son droit inaliénable à rentrer au Pakistan, Sharif est revenu à Islamabad en septembre 2007. Il a été arrêté à l’aéroport puis renvoyé vers l’Arabie saoudite quelques heures plus tard.

État de la preuve

Documenté

Un tribunal antiterroriste a condamné Sharif à la prison à vie pour détournement d’avion et terrorisme, à raison de ses ordres visant à empêcher l’appareil transportant Musharraf d’atterrir au Pakistan.

Le régime Musharraf a libéré Sharif de prison, commué sa peine et l’a envoyé avec sa famille en Arabie saoudite. L’accord d’exil et sa durée sont ensuite devenus eux-mêmes un sujet de controverse.

État de la preuve

Documenté

La guerre de Kargil a provoqué une controverse persistante sur le degré de connaissance préalable de Nawaz Sharif. Pervez Musharraf a soutenu que le Premier ministre était informé, tandis que Sharif a affirmé avoir été tenu à l’écart des détails opérationnels.

Sharif a tenté de remplacer le chef de l’armée Pervez Musharraf alors que celui-ci rentrait de Sri Lanka. L’armée a pris le contrôle du pays et renversé le gouvernement civil le même jour.

Le conflit entre Sharif et le Chief Justice Sajjad Ali Shah a culminé lorsque des militants et élus liés au PML-N ont envahi la Cour suprême pendant une audience. La crise a ensuite contribué au départ du Chief Justice et à la démission du président Farooq Leghari.

Le président Ghulam Ishaq Khan a limogé le gouvernement Sharif en avril 1993 en invoquant corruption, mauvaise gestion et incompétence. La Cour suprême a restauré Sharif et l’Assemblée par 10 voix contre 1, jugeant la dissolution illégale et inconstitutionnelle.