Nathalie Arthaud

Après la mort du militant identitaire Quentin Deranque à Lyon, Nathalie Arthaud a déclaré trouver le décès « effroyable », puis dénoncé l’exploitation politique de l’affaire pour attaquer La France insoumise et la gauche radicale. Lutte ouvrière a décrit les faits comme une rixe entre militants d’ultradroite et antifascistes et parlé d’une « campagne infecte » favorable à l’extrême droite.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Dans ses discours de 2026, Nathalie Arthaud a réaffirmé que son programme restait celui du Manifeste communiste : expropriation de la grande bourgeoisie, « confiscation sans indemnité ni rachat » de ses capitaux, propriété commune des grands moyens de production et passage au communisme. Elle a cité nommément de grandes fortunes et groupes capitalistes.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Nathalie Arthaud a réaffirmé en 2026 une ligne d’ouverture radicale en matière migratoire : régularisation de tous les sans-papiers, fin des expulsions et « liberté de circulation et d’installation pour chaque être humain de cette planète ». Elle présente l’abolition des frontières comme un horizon internationaliste.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Après la publication du livre-enquête « La Meute », consacré au fonctionnement de La France insoumise et à l’influence du tandem Mélenchon-Chikirou, Nathalie Arthaud a été l’un des rares soutiens extérieurs à LFI. Elle a écrit que « la meute qui s’active, à gauche, contre Mélenchon est bien dressée et ridicule » et que ses critiques cherchaient surtout à prendre sa place.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Interrogée sur la présidentielle 2027, Nathalie Arthaud a déclaré espérer « des révoltes générales bien avant 2027 » et a défendu l’idée que des mobilisations collectives de travailleurs devaient précéder et dépasser l’échéance électorale.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Nathalie Arthaud a accusé le gouvernement français d’être « complice de la politique génocidaire à Gaza », a parlé de « guerre d’extermination » menée par Benyamin Netanyahou et a salué les dockers de Fos-sur-Mer ayant refusé de charger des composants militaires destinés à Israël.

Nathalie Arthaud a affirmé que les religions constituaient un obstacle à l’émancipation des femmes et présenté le voile comme relevant d’une pression sexiste, ce qui lui a valu des accusations d’islamophobie dans une partie de la gauche radicale. Elle a simultanément affirmé être « absolument opposée » à toute interdiction du voile dans l’espace public.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Dans un entretien sur les tensions communautaires et les violences, Nathalie Arthaud a accusé le sommet de l’État de mener une campagne « raciste et xénophobe » contre les étrangers, immigrés et musulmans, déclaré que « cette campagne-là, elle tue » et estimé que la responsabilité des violences urbaines incombait d’abord au gouvernement et à ses politiques sociales.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

En réaction au chef d’état-major des armées Fabien Mandon, qui avait évoqué la nécessité de préparer les Français à des sacrifices en cas de guerre, Nathalie Arthaud a cité un passage historique de L’Internationale : « ils sauront bientôt que nos balles sont pour nos propres généraux ». Elle a également accusé Emmanuel Macron et Mandon de préparer la guerre « avec la peau des autres ».

Après l’attentat antisémite de Sydney, Nathalie Arthaud a qualifié l’attaque d’« horrible attentat antisémite », puis comparé le « mépris de la vie » des auteurs à celui qu’elle attribue à des dirigeants comme Donald Trump, Benyamin Netanyahou et Emmanuel Macron. Cette analogie a suscité une polémique et des accusations de relativisation.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Tête de liste de Lutte ouvrière aux européennes, Nathalie Arthaud a décrit l’Union européenne comme une « foire d’empoigne entre brigands » et affirmé qu’elle avait été « créée par et pour les intérêts des capitalistes ». Elle appelait les travailleurs européens à renverser le rapport de force social plutôt qu’à attendre une meilleure gestion institutionnelle de l’UE.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Dans un éditorial signé après les attaques du 7 octobre 2023, Nathalie Arthaud a condamné la politique du Hamas et son mépris des vies civiles, tout en qualifiant la politique israélienne envers Gaza de « terrorisme d’État » et en dénonçant l’enfermement des Palestiniens.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Après les premiers tours de 2017 puis de 2022, Nathalie Arthaud a refusé de se rallier à un « front républicain » derrière Emmanuel Macron contre Marine Le Pen et a annoncé qu’elle voterait blanc. Elle a simultanément appelé à rejeter le Front national/Rassemblement national et critiqué Macron comme adversaire du monde du travail.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Nathalie Arthaud a dénoncé le passe vaccinal comme une « diversion politique » et estimé que les non-vaccinés étaient utilisés comme « boucs émissaires » pour masquer les carences de l’hôpital. Elle a également critiqué la contrainte visant certains travailleurs.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Au début de l’invasion russe de l’Ukraine, Nathalie Arthaud a condamné la responsabilité de Vladimir Poutine et l’a qualifié de dictateur, tout en dénonçant une « responsabilité écrasante » des États-Unis, de l’OTAN et des puissances occidentales. Elle a décrit l’Ukraine comme le théâtre d’une rivalité entre Washington et Moscou, décliné une réunion gouvernementale à Matignon et s’est opposée aux sanctions économiques contre la Russie, estimant qu’elles toucheraient d’abord les travailleurs russes.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Pendant la présidentielle 2022, Nathalie Arthaud a refusé de faire du choix « sortir ou ne pas sortir du nucléaire » un axe autonome et n’a pas signé le manifeste du Réseau Sortir du nucléaire. Elle soutenait que le danger principal venait de la gestion capitaliste et de la recherche du profit dans la filière plutôt que de la technologie prise isolément.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Le compte présidentiel 2022 de Nathalie Arthaud a été approuvé après réformation. La principale correction documentée concernait deux remboursements SNCF totalisant 1 255 euros qui auraient dû diminuer les dépenses de transport. Le compte final a été arrêté à 891 903 euros de recettes et 889 844 euros de dépenses.

Au lendemain de l’attentat des Champs-Élysées, Nathalie Arthaud a déclaré que « les puissances impérialistes, dont la France, sont responsables » du terrorisme, en reliant son terreau aux interventions et alliances occidentales au Moyen-Orient. Elle s’est également opposée à l’idée d’armer davantage la police.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

La CNCCFP a approuvé après réformation le compte de campagne 2017 de Nathalie Arthaud. Les corrections ont notamment porté sur des frais de déplacement liés à la recherche de parrainages engagés trop tôt, des documents mêlant campagne présidentielle et activités du parti ainsi qu’un ajustement relatif à un logiciel. Le compte final a été arrêté à 959 286 euros de recettes et 956 121 euros de dépenses.

Pendant la présidentielle de 2012, Nathalie Arthaud a écrit que la politique du gouvernement israélien transformait les territoires palestiniens, en particulier Gaza, en « camps de concentration à ciel ouvert ». L’Union des étudiants juifs de France a dénoncé cette analogie comme outrancière et historiquement abusive.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

La CNCCFP a approuvé le compte de campagne présidentielle 2012 de Nathalie Arthaud après plusieurs réformations. Elle a notamment retranché des dépenses correspondant aux parties festives de banquets et fêtes de Lutte ouvrière, requalifié des frais de revue de presse et écarté diverses dépenses non électorales ou hors période. Le compte final a été arrêté à 1 010 621 euros de recettes et 1 010 391 euros de dépenses.

Avant que Nathalie Arthaud ne devienne porte-parole nationale, Lutte ouvrière faisait déjà l’objet d’accusations publiques d’opacité, de centralisation extrême et de fonctionnement « sectaire ». Dans les contentieux correspondants, la justice a admis que certaines qualifications très dures relevaient du débat politique, tandis qu’une accusation distincte de financement illégal par des sociétés commerciales a été jugée diffamatoire.