Murray Humphreys

Humphreys a été inculpé pour parjure à propos de son témoignage devant un grand jury fédéral. Des agents fédéraux l’ont arrêté le 23 novembre 1965 ; il est mort quelques heures après avoir été remis en liberté sous caution.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Conduit devant le comité sénatorial sur le crime organisé, Humphreys a refusé à plusieurs reprises de répondre à des questions que le comité jugeait pertinentes. Le comité a adopté un rapport le plaçant en situation d’outrage et a demandé que l’affaire soit transmise au procureur des États-Unis pour le District of Columbia.

La cour fiscale a retenu le témoignage selon lequel Humphreys avait récupéré les 50 000 dollars déposés comme rançon après l’enlèvement de Robert C. Fitchie, président du Milk Wagon Drivers Union. Cette somme a été intégrée à son revenu imposable.

La Cour d’appel du septième circuit a confirmé la décision fiscale portant sur les années 1930 à 1932, notamment une pénalité de 25 % pour 1930 et des pénalités pour fraude de 50 % pour les trois années, sur la base de revenus non correctement déclarés provenant de plusieurs sources.

Imputation

Mise en cause directe

Des archives du FBI reprenant des dossiers judiciaires de Cook County indiquent qu’un ancien dirigeant du Bartenders’ Union avait témoigné que Nitti, Humphreys et d’autres membres du gang Capone avaient progressivement pris le contrôle du syndicat entre 1935 et 1940. Humphreys et plusieurs autres furent inculpés le 18 octobre 1940 pour complot lié à cette prise de contrôle.

Humphreys a été inculpé en 1933 pour avoir tenté d’éluder l’impôt sur ses revenus de 1930 à 1932. Le dossier d’appel ultérieur précise qu’il a fui et est resté fugitif pendant plus d’un an, puis est revenu du Mexique et a plaidé coupable sans condition le 26 octobre 1934 avant d’être emprisonné.

Imputation

Mise en cause directe

Arrêté sans mandat alors qu’il ne commettait aucune infraction apparente, Humphreys avait été fouillé et un pistolet automatique chargé avait été découvert sous son gilet. Il avait été condamné à un an de prison et 300 dollars d’amende.

Dans le contentieux fiscal ultérieur, la cour a retenu qu’Humphreys avait reçu 10 000 dollars de propriétaires de pressings pour assurer une protection contre les troubles syndicaux, puis un intérêt évalué à 5 000 dollars dans Drexel Cleaners dans un contexte où l’exploitant craignait de nouveaux problèmes si Humphreys se retirait de l’arrangement.

Imputation

Mise en cause directe