Portrait de Monolithic Power Systems

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Semi-conducteurs de gestion de puissance / analogique / modules de puissance

Monolithic Power Systems

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Fondation de Monolithic Power Systems » et « Introduction en bourse au Nasdaq ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5230 · Mise à jour le 26 septembre 2026

8Controverses documentées
15Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

2023–2026

Série de contentieux de brevets avec Reed Semiconductor et entités liées

Procédure civile / administrative

À partir de 2023, MPS engage plusieurs actions de brevets contre Reed Semiconductor et des entités liées, notamment Nengda, autour de circuits de gestion de puissance. Plusieurs dossiers restent actifs ou font l’objet de décisions procédurales en 2026, tandis qu’une action de Reed contre MPS a également été transférée au Northern District of California.

Sources · 3

  1. [1]
    Justia / U.S. District CourtMonolithic Power Systems, Inc. v. Reed Semiconductor Corp.Fiabilité élevée
  2. [2]
  3. [3]
    Justia / U.S. District CourtReed Semiconductor Corp. v. Monolithic Power Systems, Inc.Fiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

02

2025–2026 – en cours

Action collective boursière sur des allégations de qualité produits et relation Nvidia

Statut non précisé

Une action collective boursière est déposée en février 2025 contre MPS et certains dirigeants, alléguant des déclarations ou omissions trompeuses relatives notamment à la qualité de modules et circuits de gestion de puissance et à la relation avec Nvidia. MPS indique dans ses dépôts réglementaires considérer l’action sans fondement et vouloir se défendre vigoureusement.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionMonolithic Power Systems 2026 Form 10-Q — Securities ActionDocument réglementaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    Stanford Securities Class Action ClearinghouseMonolithic Power Systems Securities LitigationFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

03

2026 – en cours

Contentieux de brevets croisés avec Vicor

Procédure civile / administrative

MPS engage en mai 2026 deux actions en contrefaçon de brevets contre Vicor dans le Delaware. Vicor engage ensuite en septembre 2026 une action contre MPS et certaines filiales en Chine devant le Western District of Texas.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Justia / U.S. District CourtVicor Corporation v. Monolithic Power Systems, Inc. et alFiabilité élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

04

2026

Partenariat industriel avec GlobalFoundries pour une production 300 mm à Singapour

Aucune procédure

MPS et GlobalFoundries annoncent en septembre 2026 un accord de fabrication à long terme visant à déployer la technologie de procédé propriétaire de MPS dans la fab 300 mm de GlobalFoundries à Singapour, avec une production en volume prévue en 2027.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 21 septembre 2026

05

2008–2013

Litige O2 Micro : victoire de MPS et condamnation adverse aux frais

Condamnation

Dans un litige de brevets avec O2 Micro sur des circuits de contrôle d’éclairage LCD/LED, MPS obtient une issue favorable. Le tribunal qualifie ensuite le dossier d’exceptionnel et accorde environ 9,1 millions de dollars de frais et coûts à MPS; la Cour d’appel fédérale confirme l’issue en 2013.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals / JustiaMonolithic Power Systems, Inc. v. O2 Micro International Ltd.Fiabilité élevée
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionMonolithic Power Systems Form 8-K — O2 Micro attorneys’ feesDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

06

2004–2006

Litige Micrel : brevets et secrets commerciaux, puis règlement de 3 M$

Statut non précisé

Micrel poursuit MPS et certains dirigeants pour contrefaçon alléguée, détournement de secrets commerciaux et autres griefs. Le tribunal rejette en 2005 les demandes de détournement de secrets commerciaux sans autorisation de modification. En 2006, les parties règlent le litige : Micrel accorde des licences sur deux brevets et MPS accepte de payer 3 millions de dollars.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionSettlement Agreement dated September 21, 2006Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

07

2004

Introduction en bourse au Nasdaq

Statut non précisé

MPS réalise en novembre 2004 son introduction en bourse au Nasdaq au prix de 8,50 dollars par action; la société vend quatre millions d’actions et reçoit environ 28,7 millions de dollars nets des frais d’émission estimés.

État de la preuve
Document réglementaire

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionMonolithic Power Systems Form 424B4 — Initial Public OfferingDocument réglementaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionMonolithic Power Systems 2004 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

08

1997

Fondation de Monolithic Power Systems

Aucune procédure

Michael Hsing fonde Monolithic Power Systems en 1997 avec l’objectif d’intégrer davantage les fonctions de gestion de puissance sur une puce unique.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
    Monolithic Power SystemsAbout MPSFiabilité élevée
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionMonolithic Power Systems 2024 Form 10-KDocument réglementaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 21 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. GlobalFoundries1 référence
    • Mention dans « Partenariat industriel avec GlobalFoundries pour une production 300 mm à Singapour » — La fiche de Monolithic Power Systems cite GlobalFoundries.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.