Portrait de Mona Juul

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Diplomatie / relation documentée

Mona Juul

Fiche documentée couvrant 12 controverses, dont « 1999–2002 : prix de paix de 100 000 $ reçu avec Terje Rød-Larsen sans notification formelle au ministère, puis restitution par Juul » et « 2001–2002 : Juul recommande une subvention norvégienne de 80 000 $ au Peres Center après en avoir reçu un prix ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1306 · Mise à jour le 25 septembre 2026

12Controverses documentées
18Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2000; révélation/reprise 2026

2000 / révélé à nouveau en 2026 : Hilde Henriksen Waage affirme que Juul lui a demandé d'arrêter son évaluation de la diplomatie d'Oslo

Statut non précisé

La chercheuse Hilde Henriksen Waage affirme qu'au printemps 2000 Juul l'a convoquée au ministère et lui a demandé d'interrompre la partie évaluative d'un projet de recherche sur le processus d'Oslo, au nom de l'intérêt du rôle diplomatique norvégien. L'affaire a été remise au premier plan par le Parlement en 2026.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 10 septembre 2026

02

2004–2006; 2026-03–2026-05

2004–2006 / mars–mai 2026 : documents manquants du processus d'Oslo retrouvés dans le sous-sol du domicile de Juul et Rød-Larsen

Aucune procédure

Après des décennies de questions sur les lacunes des archives du processus d'Oslo, Økokrim a découvert au domicile de Juul et Rød-Larsen plusieurs boîtes de documents appartenant au ministère, dont certaines pièces marquées « confidentiel strict » ou « secret ». Les Archives nationales et le ministère ont ensuite récupéré d'autres documents.

Dernière vérification : 10 septembre 2026

03

2018; révélation 2026

2018 / révélations 2026 : achat d'un appartement à Frogner pour 14 M NOK après une intervention d'Epstein auprès du vendeur

Enquête

Juul et Rød-Larsen ont acheté à Oslo un appartement de plus de 300 m² pour 14 millions de couronnes, bien en dessous des estimations de marché citées dans la presse. Les fichiers montrent qu'Epstein a participé aux négociations ; le vendeur Morits Skaugen affirme avoir subi d'importantes pressions pour conclure la vente.

Dernière vérification : 10 septembre 2026

04

2019-08; révélation 2026

Août 2019 / révélation 2026 : le testament d'Epstein prévoit 10 M$ au total pour les deux enfants de Juul et Rød-Larsen

Statut non précisé

Des documents testamentaires rendus publics indiquent qu'Epstein avait prévu cinq millions de dollars pour chacun des deux enfants du couple, soit dix millions au total. Cette disposition a renforcé les questions sur la profondeur de la relation familiale et financière.

Dernière vérification : 10 septembre 2026

05

2026-02-08

8 février 2026 : démission de son poste d'ambassadrice en Jordanie et en Irak après les révélations Epstein

Statut non précisé

Après avoir d'abord été relevée temporairement de ses fonctions, Juul a quitté son poste d'ambassadrice de Norvège en Jordanie et en Irak. Le ministère norvégien des Affaires étrangères a qualifié sa gestion de la relation avec Epstein de grave erreur de jugement.

Sources · 1

  1. [1]
    ReutersNorwegian diplomat steps down over Epstein ties, in widening scandalAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

06

2026-02-09–présent

9 février 2026 : Økokrim ouvre une enquête et place Juul sous statut de suspecte pour corruption aggravée

Aucune procédure

Økokrim a ouvert une enquête visant à déterminer si Juul avait reçu des avantages liés à ses fonctions au ministère des Affaires étrangères. Elle a été placée sous le statut norvégien de « siktet » pour corruption aggravée ; son mari est soupçonné de complicité. Le domicile du couple et d'autres lieux ont été perquisitionnés.

Dernière vérification : 10 septembre 2026

07

2026-04-27

Avril 2026 : création d'une équipe commune d'enquête Norvège–France autour du dossier Juul–Rød-Larsen

Enquête

Økokrim et les autorités françaises ont mis en place une équipe commune d'enquête pour accélérer le partage d'informations entre l'enquête visant Juul et Rød-Larsen et une procédure française liée au même environnement Epstein.

Dernière vérification : 10 septembre 2026

08

2018-04-21

Avril 2018 : Juul remercie Epstein pour son aide médicale à son mari dans un email envoyé depuis son environnement diplomatique

Statut non précisé

Un email publié dans les fichiers Epstein montre Juul remerciant chaleureusement Epstein pour l'aide apportée à son mari autour de soins médicaux. Le message contribue à documenter l'intimité et la persistance du lien avec Epstein alors que Juul occupait de hautes fonctions diplomatiques.

Sources · 1

  1. [1]
    Epstein Files / Filestein archiveEFTA00826783 — email from Mona Juul to Jeffrey EpsteinFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

09

2011

2011 : Juul, Rød-Larsen et leurs enfants visitent l'île privée d'Epstein après sa condamnation

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Les fichiers Epstein indiquent que Juul, son mari et leurs enfants ont effectué un séjour lié à l'île privée d'Epstein en 2011, plusieurs années après sa condamnation. Un message ultérieur de Rød-Larsen remerciait Epstein pour le séjour et indiquait que Juul lui envoyait un baiser.

Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Dernière vérification : 10 septembre 2026

10

2009-08

Août 2009 : fuite d'un mémo confidentiel de Juul très sévère envers Ban Ki-moon

Statut non précisé

Un mémo confidentiel adressé au ministère norvégien des Affaires étrangères a décrit le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon comme manquant de leadership, de charisme et d'autorité morale. Sa fuite a provoqué une controverse diplomatique internationale.

Sources · 2

  1. [1]
    AftenpostenSviende norsk refs av FN-sjefenFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 10 septembre 2026

11

1999-01–2002-05

1999–2002 : prix de paix de 100 000 $ reçu avec Terje Rød-Larsen sans notification formelle au ministère, puis restitution par Juul

Aucune procédure

Mona Juul et son mari ont reçu du Peres Center for Peace un prix assorti au total de 100 000 dollars alors qu'ils exerçaient des fonctions diplomatiques. En 2002, le ministère norvégien des Affaires étrangères a examiné le fait que la composante financière n'avait pas été formellement signalée. Sous pression, Juul a restitué sa part.

Sources · 3

  1. [1]
    DagbladetSa ikke fra om prispengerFiabilité élevée
  2. [2]
    DagbladetJuul gir tilbake pengeneFiabilité élevée
  3. [3]
    DagbladetUD visste om pengeneFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

12

2001-07–2002-04

2001–2002 : Juul recommande une subvention norvégienne de 80 000 $ au Peres Center après en avoir reçu un prix

Statut non précisé

Alors ambassadrice en Israël, Juul a fortement recommandé que la Norvège accorde 80 000 dollars au Peres Center, deux ans après avoir personnellement reçu un prix financier du même organisme. La situation a suscité une controverse sur son impartialité.

Sources · 1

  1. [1]
    DagbladetJuul ba om støtte til Peres-senteretFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Terje Rød-Larsen2 références
    • Mention dans « 1999–2002 : prix de paix de 100 000 $ reçu avec Terje Rød-Larsen sans notification formelle au ministère, puis restitution par Juul » — La fiche de Mona Juul cite Terje Rød-Larsen.
    • Mention croisée : « 2018 : aide d'Epstein dans l'achat d'un appartement à Oslo » — La fiche de Terje Rød-Larsen cite Mona Juul.
  2. Mars1 référence
    • Mention dans « 2004–2006 / mars–mai 2026 : documents manquants du processus d'Oslo retrouvés dans le sous-sol du domicile de Juul et Rød-Larsen » — La fiche de Mona Juul cite Mars.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.